Мотивированное решение по делу № 02-4555/2023 от 04.09.2023

УИД 77RS0027-02-2023-013466-57

Гр. Дело № 2-4555/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис Менеджмент» к Гуськову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сервис Менеджмент» обратилось в суд с иском к Гуськову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа № СМ 20-КЗЛФ-2020 от 20.07.2020, № СМ 51-КЗФЛ-2021 от 16.12.2021 в размере сумма, неустойки за период с 24.02.2023 по 09.08.2023 в размере сумма, и по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, на которую подлежит начислению неустойка.

Представитель истца ООО «Сервис Менеджмент» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гуськов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Сервис Менеджмент» и Гуськовым С.А. заключены договоры займа № СМ 20-КЗФЛ-2020 от 20.07.2020 и № СМ 51-КЗФЛ-2021 от 16.12.2021.

Согласно п. 1.1 договора № СМ 20-КЗФЛ-2020 от 20.07.2020, займодавец передал заемщику, являющемуся работником ООО «Сервис Менеджмент», денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 30.09.2024.

Согласно п. 1.1 договора № СМ 51-КЗФЛ-2021 от 16.12.2021, займодавец передал заемщику, являющемуся работником ООО «Сервис Менеджмент», денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 01.02.2027.

Истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в установленном размере. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств суду представлены не были.

П. 3.3 договоров предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить сумму займа досрочно в полном объеме в течение 3 календарных дней с момента подачи заявления об увольнении по собственному желанию, но в любом случае не позднее дня прекращения действия трудового договора.

Согласно п. 4.1 договора, в случае невозврата сумму займа или ее части в срок, обусловленный п.п. 1.1, 3.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

21.02.2023 трудовой договор с Гуськовым С.А. расторгнут по инициативе работника.

Истец направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности в размере сумма в срок до 23.02.2023, с которым Гуськов С.А. был ознакомлен 21.02.2023.

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме в размере сумма не возвратил, в связи с чем на нее начислены проценты в размере сумма (по состоянию на 09.08.2023).

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и условиям договора не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сервис Менеджмент» о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма

Кроме того, суд считает возможным взыскивать с фио неустойку в виде пени с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями банком произведена оплата государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гуськова Сергея Александровича в пользу ООО «Сервис Менеджмент» задолженность по договорам займа в размере сумма, неустойку за период с 24.02.2022 г. по 09.08.2023 г. в размере сумма, неустойку в виде пени с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 09.02.2024 г.