PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении комиссионной судебной технической экспертизы
и приостановлении производства по делу
«16» июля 2009 года Дело № А03-1688/2009
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Агромаркет», г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Курск», р.п. Кулунда Кулундинского района Алтайского края
о взыскании 742 095 руб. 43 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: представителя Вервайн Е.В. (доверенность от 30.10.08г. № 112)
от ответчика: представителя Немцова А.З. (доверенность от 20.03.09г.)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агромаркет» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курск» (р.п. Кулунда Кулундинского района Алтайского края) о взыскании 742 095 руб. 43 коп., сложившихся из оставшейся задолженности за переданную по договору купли-продажи № 464 от 04.03.08г. сеялку, пневматическую точного высева Оптима-6,1 м, в сумме 709 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 33 095 руб. 43 коп. за период с 10.09.08г. по 10.02.09г.
Впоследующем истец уменьшил долг до 700 000 руб., увеличил сумму процентов до 42 095 руб. 43 коп.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение размера требований.
Ответчик с иском не согласен, заявил встречный иск о расторжении договора купли-продажи № 464 от 04.03.2008г. и о взыскании 500 000 руб. предварительно оплаченных за сеялку.
Ответчик пояснил, что после запуска в эксплуатацию сеялка оказалась непригодной к дальнейшему использованию вследствие поломки подшипников уплотняющих катков. После замены подшипников сеялка запущена в работу, однако, после посева 154 га, вновь по этой же причине сеялка вышла из строя. Впоследующем поломки вновь неоднократно повторялись.
Истец заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы для установления качества сеялки.
Ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Суд находит возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы.
Истец заявил о поручении проведения экспертизы Мерзлякову Олегу Валерьевичу, 1965 года рождения, имеющему высшее техническое образование, специальность инженер-механик, работающему в ООО «ЮТК-Лизинг», г. Ростов-на-Дону в службе технического сервиса, стаж 2 года, имеет специальную подготовку по обслуживанию сеялки Оптима 6,1м.
Ответчик заявил о поручении проведения экспертизы научным сотрудникам, преподавателям Алтайского государственного аграрного университета: Беляеву Владимиру Ивановичу, 1959 года рождения, доктору технических наук, заведующему кафедрой сельскохозяйственных машин АГАУ с 01.01.1983г. и Кривочурову Николаю Тихоновичу, 1961 года рождения, кандидату технических наук, заведующему кафедрой технологии конструкционных материалов и ремонта машин Алтайского государственного аграрного университета с 01.09.2004г.
С учетом обстоятельств спора, исходя из интересов обеих сторон, квалификации лиц, которые предложены сторонами для проведения экспертизы, суд находит необходимым назначить судебную комиссионную техническую экспертизу, производство которой поручить указанными сторонами специалистам: Мерзлякову О.В., Беляеву В.И., Кривочурову Н.Т.
Вопросы, подлежащие исследованию, судом определены с учетом мнений сторон.
Оплата услуг по проведению экспертизы произведена сторонами в размере 35 000 руб., денежные средства перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу до получения заключения эксперта.
Руководствуясь статьями 82, 83, 84, пунктом 1 части 1 статьи 144, статьей 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (344029, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4, ░░.9, ░░░. 89185813411);
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░░░, ░. 89095072880);
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░░░).
- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░-6,1░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░?
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░?
- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)?
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░?
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░?
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░?
- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░03-1688/2009, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░.
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2009 ░░░░.
- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░