Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 31.03.2020

Дело № 1- 36/2019                                    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                     п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя - прокурора Заякина А.Ю.

подсудимого Орлова Р.Р.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

потерпевшей О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Орлова Р. Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. На основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Орлова Р.Р. возник умысел на хищение имущества О.М.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Орлов Р.Р., находясь в комнате общежития по месту жительства О.М., по адресу: <адрес>, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее О.М. имущество: сумку для переноски и хранения нетбука «Riva 8203» стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объёмом оперативной памяти 32 гигабайта стоимостью <данные изъяты> рублей, нетбук «DEXP Navis P100» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Prestigio WIZE Q3» стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, Орлов Р.Р. причинил О.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. С похищенным имуществом Орлов Р.Р. ушел, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый Орлов Р.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Орлова Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Орловым Р.Р. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Орлов Р.Р. ранее судим, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова Р.Р., в соответствии со ст. ст. 61, 62 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Орлова Р.Р. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Орлова Р.Р. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание Орлову Р.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому Орлову Р.Р. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Орловым Р.Р. преступления.

Суд считает возможным не назначать Орлову Р.Р. предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку у Орлова Р.Р. имеется отягчающее наказании е обстоятельство.

Орловым Р.Р. преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При разрешении данного вопроса суд учитывает, что через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения Орловым Р.Р. умышленно совершено аналогичное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он не исправился, поэтому суд считает, что условно-досрочное освобождение Орлова Р.Р. от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Орлову Р.Р. к наказанию по данному приговору должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Орлову Р.Р. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - сумка для переноски и хранения нетбука «Riva 8203», нетбук «DEXP Navis P100» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон «Prestigio WIZE Q3», переданные на хранение потерпевшей О.М., подлежат оставлению у потерпевшей О.М.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого Орлова Р.Р. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь изложенным, ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Орлову Р.Р. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Орлову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора избрать в отношении Орлова Р.Р. меру пресечения в виде заключение под стражей. Взять Орлова Р.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Орлову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Орлова Р.Р. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - сумку для переноски и хранения нетбука «Riva 8203», нетбук «DEXP Navis P100» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон «Prestigio WIZE Q3», переданные на хранение потерпевшей О.М., оставить у потерпевшей О.М.

Освободить Орлова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орловым Р.Р., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий              И.В. Ярушин