Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2012 (2-2230/2011;) ~ М-2150/2011 от 06.12.2011

Дело №2-93/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

с участием истца Клименко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Дмитрия Сергеевича к Семенкову Николаю Гавриловичу и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом литер «АА1А2аа1а2» общей площадью -81,9 кв.м., в том числе жилой – 57.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, изменить идеальные доли собственников на указанный жилой дом, включить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и в связи с этим просил дело производством прекратить.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Ю.Морозова

Дело №2-93/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

с участием истца Клименко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Дмитрия Сергеевича к Семенкову Николаю Гавриловичу и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом литер «АА1А2аа1а2» общей площадью -81,9 кв.м., в том числе жилой – 57.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, изменить идеальные доли собственников на указанный жилой дом, включить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и в связи с этим просил дело производством прекратить.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Ю.Морозова

1версия для печати

2-93/2012 (2-2230/2011;) ~ М-2150/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Клименко Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Семенков Николай Гаврилович
Администрация БГО
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
06.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2011Передача материалов судье
06.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2011Судебное заседание
14.03.2012Производство по делу возобновлено
20.03.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее