Дело №2-93/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2012 года г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,
при секретаре Максимовой О.С.,
с участием истца Клименко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Дмитрия Сергеевича к Семенкову Николаю Гавриловичу и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом литер «АА1А2аа1а2» общей площадью -81,9 кв.м., в том числе жилой – 57.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, изменить идеальные доли собственников на указанный жилой дом, включить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и в связи с этим просил дело производством прекратить.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Ю.Морозова
Дело №2-93/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2012 года г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,
при секретаре Максимовой О.С.,
с участием истца Клименко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Дмитрия Сергеевича к Семенкову Николаю Гавриловичу и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом литер «АА1А2аа1а2» общей площадью -81,9 кв.м., в том числе жилой – 57.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, изменить идеальные доли собственников на указанный жилой дом, включить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и в связи с этим просил дело производством прекратить.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3 и Администрации Борисоглебского городского округа о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, изменении идеальных долей, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Ю.Морозова