Решение по делу № 11-578/2013 от 15.11.2013

Дело № 11-578/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2013 года

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Щелканова М.В.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брызгалова А.Ю на решение мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу по иску Адаховской С.В к Брызгалову А.Ю о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи
г. Сыктывкара от ** ** **. с Брызгалова А.Ю. в пользу Адаховской С.В. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб.

Не согласившись с решением мирового судьи от ** ** ** г., Брызгалов А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав в обоснование также на то, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку адресом места жительства ответчика является – Республика Коми, город Сыктывкар, ул. ..., что не относится к подсудности мирового суди . Брызгалов А.Ю. не извещался судом по месту жительства, в связи с чем у него отсутствовала возможность участия в судебном заседании для реализации своего права на судебную защиту.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, о слушании извещались судом.

Исследовав материалы доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу приговором суда от ** ** ** г. Брызгалов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ.

Данный приговор положен в основу решения суда.

В установочной части приговора в данных о личности подсудимого Брызгалова А.Ю. местом регистрации и проживания указан адрес: г. Сыктывкар, ул. .... Исходя из данного адреса определена подсудность гражданского дела.

Постановлением суда от ** ** ** г. в установочную часть приговора от ** ** ** г. в данные о личности подсудимого внесены уточнения места регистрации и проживания Брызгалова А.Ю., а именно адресом регистрации и проживания является ул. ...

Принимая во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел неподсудное ему дело, ответчиком в апелляционной жалобе указано на нарушение правил подсудности, у ответчика отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине не извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым решение отменить и направить дело по подсудности мировому судье г. Сыктывкара в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу по иску Адаховской С.В к Брызгалову А.Ю о взыскании ущерба отменить.

Дело передать на рассмотрение мировому судье г. Сыктывкара.

Судья                                 М.В. Щелканов