Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0466/2024 от 28.12.2023

УИД: 77RS0029-02-2023-005276-77 № 13-466/2024

определение

о восстановлении процессуального срока

26 января 2024 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике судьи Мамедове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах Светличной Галины Александровны о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 16.08.2023 по гражданскому делу № 2-3764/2023 исковое заявление МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах Светличной Галины Александровны к ООО «Акватория» о защите прав потребителя было оставлено без рассмотрения.

Истцом, не согласным с указанным определением, было подано заявление об отмене вышеназванного определения.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.09.2023 в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения было отказано.

Не согласившись с определением суда от 22.09.2023, президент МРОО ЗПП «Потребнадзор» Охрименко М.В. в интересах Светличной Г.А. обратился в суд с частной жалобой и ходатайством, в котором просит о восстановлении пропущенного срока для обжалования по тем основаниям, что мотивированный текст определения суда ими был получен с нарушением установленного срока, в связи с чем истец был лишен возможности для своевременной подачи частной жалобы.

Заявители Светличная Г.А., МРОО ЗПП «Потребнадзор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Акватория» по доверенности Миронов В.Е. в судебное заседание явился, возражал против восстановления процессуального срока.

Представитель заинтересованного лица ООО «Альфа Строй» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие сторон.

Суд, изучив поданное заявление и возражения на него, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частные жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

По общему правилу, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее, чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст. 227 ГПК РФ).

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что в заявлении (ходатайстве) лица о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Из материалов дела следует, что определение суда от 22.09.2023 получено истцом несвоевременно. Поскольку частная жалоба подана в разумный срок с момента получения мотивированного определения суда, то, исходя из ч. 1 ст. 46 Конституции России, гарантирующей каждому равную судебную защиту его прав и свобод, суд считает причину пропуска процессуального срока уважительной и полагает необходимым восстановить нарушенное право заявителя на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Светличной Галине Александровне срок на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 22.09.2023.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Уткина О.В.