Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8189/2017 ~ М-7688/2017 от 21.08.2017

Дело № 2а-8189/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Кузьменко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №1 по Амурской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу всего в сумме 5 595 рублей 20 копеек.

Определением от 23.08.2017 г. иск принят к производству Благовещенского городского суда. Сторонам разъяснено, что в силу ст.291 КАС РФ рассмотрение настоящего дела планируется в порядке упрощенного судопроизводства без проведения устного разбирательства.

Вместе с этим согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик Кузьменко А.Ю. зарегистрирована по адресу места жительства: Амурская область, Благовещенский район, с.Чигири ул. Красная, д. 1, кв. 26.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом рассматриваемый иск принят к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности установленной законом - по месту жительства ответчика в Благовещенский районный суд.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее административное дело по подсудности в Благовещенский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                     Н.З. Кургунова