Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-539/2018 от 26.07.2018

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года                                г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Т.В. Шестова, ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Якушевой (Масловой) Т.А. на составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении *** от 07.06.2018,

установил:

Якушева (Маслова) Т.А. обратилась в Советский районный суд г.Владивостока с настоящей жалобой, в которой выражая несогласие с составленным в отношении нее актом должностного лица, просит об отмене составленного указанным инспектором в отношении нее протокола об административном правонарушении *** от 07.06.2018, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КРФоАП судья, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу закона не могут быть предметом самостоятельного обжалования доказательства по делу об административном правонарушении, которыми являются протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, решений, действий должностных лиц, органов, которые, являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Из жалобы следует, что Якушева (Маслова) Т.А. обжалует протокол об административном правонарушении, составленный в отношении нее 07.06.2018 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ***, который приложен к жалобе. Иных документов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о возвращении ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 07.06.2018, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░