Определение суда апелляционной инстанции от 24.10.2017 по делу № 33-42769/2016 от 20.10.2016

Судья фиоА

Дело № 33-42769

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, имущественных прав и долгового денежного обязательства супругов фио и фио следующим образом:

- признать за фио право собственности на квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес;

- признать за фио право собственности на комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес;

- признать за фио право собственности на квартиру общей площадью 128 кв.м по адресу: адрес;

- признать право собственности фио на пай в ЖСК «Фаворит» (ОГРН ***78) по договору об участии в ЖСК «Фаворит» от дата, в размере сумма;

- признать за фио право требования на сумму сумма по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места от дата, заключенному между фио и наименование организации (ОГРН ***00) по требованию заключить в будущем договор купли-продажи машино-места в строящемся доме по адресу: Москва, 17-проезд Марьиной Рощи, вл.1, этаж -1, отметка -6,75, условный номер 24;

- признать за фио право собственности на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2008, VIN JTMHT05J***, г.р.з. К010ЕЕ197;

- взыскать с фио в пользу фио сумма денежной компенсации в счет возмещения выплаченных денежных средств по договору займа № 1 от дата, сумма госпошлины, сумма судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности фио в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- на комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес;

- на квартиру общей площадью 128 кв.м по адресу: адрес.

У с т а н о в и л а:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором после неоднократного уточнения исковых требований окончательно просил:

- Признать совместно нажитым в браке имуществом, имущественными правами требования и долговым денежным обязательством супругов фио и фио, и определить стоимость имущества, имущественных прав требования и долгового денежного обязательства: квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес, стоимостью сумма; автомобиль Toyota Land Cruiser 200 год выпуска 2008, VIN JTMHT05J***, стоимостью сумма; комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес, стоимостью сумма; паевые накопления по заключенному между ЖСК «Фаворит» (ОГРН ***78) и фио договору об участии в ЖСК № Роща(кв)-1/15/1(3)-1 от дата (с дополнительными соглашениями), полностью оплаченные на сумму сумма; права требования по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места от дата, заключенному между наименование организации (ОГРН ***00) и фио, на сумму сумма; квартиру общей площадью 128 кв.м по адресу: адрес, стоимостью сумма; долговые обязательства в общем размере сумма из заключенного между наименование организации (ОГРН ***36) и фио договора займа № 1 от дата, из которых сумма составляет сумма полученного по договору займа, сумма проценты на сумму займа, сумма штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней, сумма проценты (неустойка) за несвоевременный возврат займа.

- Определить доли в совместно нажитом в браке имуществе и имущественных правах супругов фио и фио равными – ½ (одна вторая) доля за каждым супругом в размере сумма.

- Определить долю в совместно нажитом в браке долговом обязательстве супругов фио и фио равными – ½ (одна вторая) доля за каждым супругом в размере сумма.

- Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, имущественных прав и долгового денежного обязательства супругов фио и фио, в соответствии с которым: прекратить право собственности фио на квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес, запись регистрации № 77-77-08/087/*** от дата; признать за фио право собственности на квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес, стоимостью сумма; прекратить право совместной собственности супругов и признать за фио право собственности на комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес, стоимостью сумма; прекратить право совместной собственности супругов и признать за фио право собственности на квартиру общей площадью 128 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер: 91:02:***:49, запись регистрации № 92-91-3/2001/*** от дата, стоимостью сумма; передать фио право собственности на пай в ЖСК «Фаворит» (ОГРН ***78) по договору об участии в ЖСК «Фаворит» от дата, в размере сумма; передать фио право требования на сумму сумма по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места от дата, заключенному между фио и наименование организации (ОГРН ***00) по требованию заключить в будущем договор купли-продажи машино-места в строящемся доме по адресу: Москва, 17-проезд Марьиной Рощи, вл.1, этаж -1, отметка -6,75, условный номер 24; прекратить право собственности фио на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, дата выпуска, VIN JTMHT05J***, стоимостью сумма; признать за фио право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2008, VIN JTMHT05J***, стоимостью сумма; взыскать с фио в пользу фио сумма денежной компенсации в счет возмещения выплаченных денежных средств по заключенному между наименование организации (ОГРН ***36) и фио договору займа № 1 от дата, сумма госпошлины, сумма судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Свои требования фио мотивировал тем, что дата вступил в брак с фио и находился с ней в браке до дата, за время брака было нажито все указанное имущество и имущественные права требования, которое должно быть признано общим имуществом супругов. В период брака образовался общий долг в сумме сумма по договору займа № 1 от дата, заключенному между фио и наименование организации, который фио полностью выплатил после расторжения брака, и фио должна нести обязанности по выплате половины долга, в связи с чем, квартиры площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес; площадью 128 кв.м по адресу: адрес; комната площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес; право собственности на пай в ЖСК «Фаворит»; право требования по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места; автомобиль Toyota Land Cruiser 200, подлежат передаче фио Кроме того, поскольку стоимость указанного имущества и имущественных прав меньше величины долга фио по договору займа, с фио подлежит взысканию компенсация - разница в стоимости в сумме сумма.

фио и его представитель фио в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

фио и ее представитель фио в суд первой инстанции явились, просили отклонить требования фио, так как имущество в браке приобреталось фио за счет иных средств, а не средств, полученных фио по займу от дата. Встречные исковые требования фио не заявлялись.

Третьи лица – ЖСК «Фаворит», наименование организации, наименование организации, фио – в суд первой инстанции не явились, своих представителей не направили. В материалах дела имеется отзыв третьего лица наименование организации на исковые требования, в котором наименование организации вопрос об удовлетворении иска просит оставить на усмотрение суда, а также имеется отзыв третьего лица фио на исковые требования, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований фио

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, указывая на неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица фио, представителей третьих лиц ЖСК «Фаворит», наименование организации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчика фио и ее представителя по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца фио и его представителя по доверенности фио, возражавших против отмены решения, представителя третьего лица фио по ордеру фио, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, коллегией установлено, что брак между фио и фио был заключен дата.

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, брак был расторгнут. Брачный договор между супругами заключен не был. Стороны совместных несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака фио на основании договора купли-продажи за сумма приобрела право собственности на квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес.

В период рассмотрения дела, судом было установлено, что рыночная стоимость указанной квартиры составляет сумма.

Кроме того, в период брака дата супругами на имя фио за сумма был приобретен автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, дата выпуска, VIN JTMHT05J***. Стоимость указанного транспортного средства на момент рассмотрения исковых требований определена в размере сумма.

Также в период брака фио на основании договора купли-продажи за сумма приобрел в собственность комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес. В настоящее время рыночная стоимость комнаты составляет сумма.

В период брака сторон на имя фио был оформлен пай по договору об участии в ЖСК «Фаворит» от дата, который был полностью оплачен сумме сумма.

Кроме того в период брака фио приобрела права требования по договору купли-продажи машино-места от дата на сумму сумма с наименование организации.

Также в период брака фио на основании договора купли-продажи за сумма приобрел в собственность квартиру общей площадью 128 кв.м по адресу: адрес. В настоящее время рыночная стоимость квартиры составляет сумма, что не оспаривалось сторонами.

Помимо изложенного, дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № 1 от дата по условиям которого фио был предоставлен займ в размере сумма.

дата права требования по указанному договору займа были проданы третьему лицу - фио

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу фио взыскана задолженность по указанному договору займа в общей сумме сумма, из которых сумма составляет сумма полученного по договору займа, сумма проценты на сумму займа, сумма штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней, сумма проценты (неустойка) за несвоевременный возврат займа.

В соответствии с представленными материалами, фио указанная задолженность погашена путем выплаты сумма.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку задолженность по займу в сумме сумма истцом погашена после расторжения брака, ½ доля указанной суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что имущество, предъявленное истцом к разделу, фактически составляет указанный размер денежных обязательств (½ долю) по договору займа, требования истца были полностью удовлетворены, имущество в виде недвижимости и автомобиля были переданы в собственность истца, а с ответчика взыскана недостающая часть денежных средств в размере сумма Помимо изложенного, суд взыскал с ответчика расходы по оплате юридических услуг и судебные расходы.

Коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Требования истца фио о разделе имущества были основаны на заключении им дата договора займа №1, в соответствии с которым истцом от наименование организации было получено сумма, которые были направлены на исполнение обязательств по оплате взносов по договору участия в ЖСК «Фаворит» № Роща(кв)-1/15/1(3)-1 от дата (том 1 л.д. 47-52, 53-54, 55-56) и приобретении квартиры в адрес.

Данный довод истца, коллегия считает своего подтверждения не нашел, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа, заключенному между наименование организации и фио, пошли непосредственно на нужды семьи и фио знала о заключении указанного договора.

Как следует из Договора займа № 1, заключенного между и фио и наименование организации, в лице фио, дата истцу был предоставлен займ в размере сумма под 18 процентов годовых, сроком на дата. В соответствии с п. 7.1 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 7.2 предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере сумма ( том 1 л.д. 65).

О заключении указанного договора и возникновении у сторон данных обязательств, истец сообщил суду в уточненном иске дата (том 1 л.д.40-41). Ответчик фио в возражениях на иск указывала, что о заключении данного договора ничего не знала, денежные средства не видела.

Как следует из материалов гражданского дела, наименование организации предоставило копию кассовой книги за дата, в соответствии с которой в день заключения договора займа, фио внес в кассу наименование организации сумма, которые в тот же день были выданы истцу фио Указанная выписка из кассовой книги от имени как кассира, так и бухгалтера заверена самим фио ( том 2 л.д. 182)

В последующем, дата выписка из кассовой книги наименование организации содержит следующие указания:

- дата фио внесла в кассу наименование организации по Договору уступки прав (требований) № 1 от дата по договору займа № 1 от дата, заключенному между наименование организации и фио, денежные средства в размере сумма.;

- дата фио выдан возврат заемных средств по договору займа с учредителем от дата в размере сумма;

- дата фио оплатила проценты по договору уступки прав № 1 от дата по договору займа № 1 от дата, заключенному между наименование организации и фио в размере сумма;

- дата фио выданы выплаченные дивиденды за дата в размере сумма (том 2 л.д. 183).

Позднее, как следует из материалов дела, фио обратилась в Солнцевский районный суд адрес, который дата принял решение о взыскании в ее пользу с фио задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов на сумму займа в сумме сумма, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма (том 2 л.д. 100).

фио стороной в договоре займа не была, к участию в рассмотрении дела о взыскании фио денежных средств с фио, привлечена не была.

фио в Солнцевском районном суде адрес, в рамках спора о взыскании с него денежных средств по займу, исковые требования фио признал полностью.

Коллегия приходит к выводу, что по обстоятельствам предоставления наименование организации займа фио каких-либо банковских документов о снятии сумма фио со своего счета или получения их иным способом, зачислении указанных средств на счет наименование организации, а в последующем, принятии и зачислении средств на счет наименование организации от фио и документов, свидетельствующих о снятии со счета или получении иным способом фио денежных средств в размере сумма, материалы дела не содержат.

То есть, все обстоятельства выдачи, получения и возврата денежных средств подтверждаются лишь кассовой книгой заверенной от имени бухгалтера, кассира и руководителя организации – фио

Кроме того, выписка по счету наименование организации, предоставленная наименование организации, не подтверждает зачисление и/или движение вышеуказанных средств (том 2 л.д. ***). Кроме того, из ответа на запрос судебной коллегии, поступивший дата 20156 года, наименование организации сообщило, что денежные средства при предоставлении займа фио в размере сумма на банковский счет организации не вносилась.

В судебном заседании коллегии участники процесса подтвердили информацию о том, что фио является матерью истца фио

Помимо изложенного, коллегия отмечает, что получение фио денежных средств в размере сумма от гражданки Германии фио, как указал истец, для возврата долга фио подтверждается лишь Договором займа от дата, заключенным в адрес и распиской, составленной истцом (том 2 л.д. ***). Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств или их части фио истцом также не представлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии указанных средств у гр. фио, например выписки банка или других документов, материалы дела не содержат, как не представлено допустимых доказательств того, что указанные денежные средства, полученные истцом на адрес, были перечислены или помещены на счет, при оформлении возврата денежных средств гр. фио

Передача денежных средств гражданке фио от фио в размере сумма подтверждается распиской (том 2 л.д. 101).

Принимая во внимание родственные отношения между фио и фио, отсутствие документов, подтверждающих перечисление денежных средств между наименование организации, фио, фио, а также фио, а также учитывая, что фио в деле о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма, к участию в его рассмотрении привлечена не была, тогда как допустимых доказательств, свидетельствующих о получении заемных денежных средств фио в интересах и на нужды семьи, последним не представлено, коллегия приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма нельзя признать общим долгом супругов и они не подлежат разделу.

Показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, коллегия не может признать в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих получение денежных средств в помещении наименование организации, а также свидетельствующих о том, что ответчик знала и одобряла получение фио займа, поскольку считает, что данные правоотношения подтверждаются иными средствами доказывания. Письменных доказательств, свидетельствующих о присутствии фио в помещении наименование организации в момент получения займа, ее участие и согласие на получение денежных средств, истцом не представлено.

При этом коллегия не находит оснований для признания совместно нажитым имуществом и денежных средств, полученных в займ фио дата и дата, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается то, что указанные денежные средства были потрачены на приобретение совместно нажитого в браке имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая объяснения сторон о том, что у них имелись личные накопления, коллегия полагает, что имущество в виде квартир, пая в ЖСК и автомобиля, заявленное к разделу, было приобретено супругами в период брака на личные средства супругов.

С учетом того, что квартирой №177 по адресу: адрес, пользуется фио, что указывали в ходе рассмотрения стороны, а в комнате 27, площадью 12,5 кв.м., по адресу: адрес, проживает дочь фио, указанные объекты недвижимости подлежат передаче в собственность фио Кроме того, в его собственность следует передать автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2008, VIN JTMHT05J***, г.р.з. К010ЕЕ197, который находится в его управлении, а также признать право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес. Стоимость указанного имущества составляет сумма

В собственность фио коллегия полагает необходимым передать пай в ЖСК «Фаворит» (ОГРН ***78) по договору об участии в ЖСК «Фаворит» от дата, в размере сумма, право требования на сумму сумма по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места от дата, заключенному между фио и наименование организации (ОГРН ***00) по требованию заключить в будущем договор купли-продажи машино-места в строящемся доме по адресу: Москва, 17-проезд Марьиной Рощи, вл.1, этаж -1, отметка -6,75, условный номер 24, а также признать право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма Стоимость указанного имущества составляет сумма

Принимая во внимание, что общая стоимость имущества супругов составляет ***, то есть каждому из фио следует передать имущество на сумму сумма, тогда как фио при разделе подлежит передаче имущество на большую сумму, с него, в пользу фио следует взыскать денежную компенсацию в размере сумма (*** стоимость имущества фио – сумма стоимость ½ доли имущества супругов).

При этом, в удовлетворении требований фио о признании общим долговым обязательством супругов договор займа № 1 от дата, коллегия полагает необходимым отказать.

Настоящее решение, является основанием для регистрации права собственности фио и фио в Управлении Росреестра, в соответствии с определенными каждой стороне объектами недвижимости.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов – удовлетворить частично.

Выделить в собственность фио:

- пай в ЖСК «Фаворит» (ОГРН ***78) по договору об участии в ЖСК «Фаворит» от дата, в размере сумма;

- право требования на сумму сумма по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места от дата, заключенному между фио и наименование организации (ОГРН ***00) по требованию заключить в будущем договор купли-продажи машино-места в строящемся доме по адресу: Москва, 17-проезд Марьиной Рощи, вл.1, этаж -1, отметка -6,75, условный номер 24;

- ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Выделить в собственность фио:

- квартиру по адресу: адрес;

- комнату, площадью 12,5 кв.м., по адресу: адрес;

- автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2008, VIN JTMHT05J***, г.р.з. К010ЕЕ197;

- ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении требований фио к фио о признании общим долговым обязательством супругов договор займа №1 от дата – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио и фио в органах Росреестра, в соответствии с определенными в собственность объектами недвижимости.

Председательствующий

Судьи

Судья фиоА

Дело № 33-42769

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, имущественных прав и долгового денежного обязательства супругов фио и фио следующим образом:

- признать за фио право собственности на квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес;

- признать за фио право собственности на комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес;

- признать за фио право собственности на квартиру общей площадью 128 кв.м по адресу: адрес;

- признать право собственности фио на пай в ЖСК «Фаворит» (ОГРН ***78) по договору об участии в ЖСК «Фаворит» от дата, в размере сумма;

- признать за фио право требования на сумму сумма по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места от дата, заключенному между фио и наименование организации (ОГРН ***00) по требованию заключить в будущем договор купли-продажи машино-места в строящемся доме по адресу: Москва, 17-проезд Марьиной Рощи, вл.1, этаж -1, отметка -6,75, условный номер 24;

- признать за фио право собственности на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2008, VIN JTMHT05J***, г.р.з. К010ЕЕ197;

- взыскать с фио в пользу фио сумма денежной компенсации в счет возмещения выплаченных денежных средств по договору займа № 1 от дата, сумма госпошлины, сумма судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на квартиру общей площадью 131,7 кв.м по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности фио в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- на комнату площадью 12,5 кв.м по адресу: адрес;

- на квартиру общей площадью 128 кв.м по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов – удовлетворить частично.

Выделить в собственность фио:

- пай в ЖСК «Фаворит» (ОГРН ***78) по договору об участии в ЖСК «Фаворит» от дата, в размере сумма;

- право требования на сумму сумма по предварительному договору № Роща(мм)-1/-1/24(1) купли-продажи машино-места от дата, заключенному между фио и наименование организации (ОГРН ***00) по требованию заключить в будущем договор купли-продажи машино-места в строящемся доме по адресу: Москва, 17-проезд Марьиной Рощи, вл.1, этаж -1, отметка -6,75, условный номер 24;

- ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Выделить в собственность фио:

- квартиру по адресу: адрес;

- комнату, площадью 12,5 кв.м., по адресу: адрес;

- автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2008, VIN JTMHT05J***, г.р.з. К010ЕЕ197;

- ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении требований фио к фио о признании общим долговым обязательством супругов договор займа №1 от дата – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио и фио в ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░