Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14587/2014 от 02.07.2014

Судья Балашова Л.А. Дело № 33-14587/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Переверзева И.А. на определение Тимашевского районного суда от 02 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Переверзев И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тимашевского районного суда от 05 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 года. В заявлении ссылался на то, что кассационную жалобу он направил 19.03.2014 года, определением от 28 марта 2014 года жалоба была возвращена. Определение им получено только 23 апреля 2014 года, шестимесячный срок истек 22.04.2014 года. Просил восстановить процессуальный срок в связи с необоснованным возвращением кассационной жалобы.

Определением Тимашевского районного суда от 02 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Переверзев И.А. просит отменить определение, так как суд не обсудил его доводы о причинах пропуска срока и необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Фактически срок пропущен по вине кассационной инстанции, задержавшей возврат его жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решение Тимашевского районного суда от 05 августа 2013 года вступило в законную силу 22 октября 2013 года. Представитель Переверзева И.А. в судебном заседании апелляционной инстанции участвовал и был осведомлен о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Переверзева И.А. Дело возвратилось в Тимашевский районный суд 14.11.2013 года. Однако кассационная жалоба на судебные постановления была подана ответчиком только 19 марта 2014 года и возвращена без рассмотрения в связи с несоответствием ее требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что срок пропущен по вине судьи кассационной инстанции, необоснованно возвратившего кассационную жалобу, несостоятельна и не является уважительной причиной пропуска шестимесячного процессуального срока. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одногогода со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В связи с отсутствием уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тимашевского районного суда от 02 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи