Мотивированное решение от 28.03.2022 по делу № 02-0345/2022 от 03.09.2021

УИД 77RS0009-02-2021-011051-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                                       г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2022 по иску фио к фио о взыскании денежных 

УСТАНОВИЛ:

        Истец в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что 07.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен  договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик берет в долг 1 300 000 руб. со сроком возврата частями. Первая часть долга в размере 650 000 рублей должна была быть возвращена до 12.07.2019 года, вторая часть в размере 650 000 рублей - не позднее 26.07.2019 года.  до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

        Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145455,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15427,72  руб.

        Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

        Ответчик фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежные средства он не брал, они являлись гарантией сделки купли-продажи квартиры.

        В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

        Материалами дела установлено, что 07.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен  договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями договора ответчик берет в долг 1 300 000 руб. со сроком возврата частями.

Первая часть долга в размере 650 000 рублей должна была быть возвращена до 12.07.2019 года, вторая часть в размере 650 000 рублей - не позднее 26.07.2019 года.  до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

        Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика фио, удостоверенной нотариусом.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1300 000 руб.

При этом довод ответчика о том, что денежные средства он не получал, они являлись гарантией по договору купли-продажи квартиры, суд находит несостоятельным, поскольку мотивы получения займа не освобождают заемщика от обязанности по возврату полученного займа.

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145544,74 руб.

Согласно диспозиции ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, сторона ответчика контррасчета не представила, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15427,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145544,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15427,72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░