Решение по делу № 2-463/2015 (2-4793/2014;) ~ М-4821/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-463

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 28 января 2015 года

дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1-вичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задол-женности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 163500 рублей под 20,05% годовых сро-ком по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью. Однако, заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим обра-зом обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоя-нию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору со-ставляет 137019 рублей 28 коп. в том числе, задолженность по основному долгу 123446 рублей 80 коп., просроченные проценты 5148 рублей 49 коп., неустойка по процентам 3372 рубля 35 коп., неустойка по основному долгу 5051 рубль 64 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задол-женности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137019 руб-лей 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940 руб-лей 39 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверен-ности, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск под-лежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяза-тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре-дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обя-зуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбер-банк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и ФИО1 был заключен кре-дитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1. кредит в сумме 163500 рублей под 20,05% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью. Однако, за-емщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, пре-дусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 137019 рублей 28 коп. в том числе, задолженность по основному долгу 123446 рублей 80 коп., просро-ченные проценты 5148 рублей 49 коп., неустойка по процентам 3372 рубля 35 коп., неустойка по основному долгу 5051 рубль 64 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 137019 рублей 28 коп. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су-дебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3940 рублей 39 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 137019 рублей 28 коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 3940 рублей 39 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 140959 (сто со-рок тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Белов-ский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов