ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.07.2021 по делу № 3/12-0219/2021 от 26.07.2021

                                                                               3.12-219/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                           29 июля 2021 года

Судья Нагатинского районного суда адрес  фио,

рассмотрев материалы жалобы,  поданной  в  порядке  ст. 125 УПК РФ заявителем фио об отмене постановления следователя межрайонного СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 29 января 2021 года, направлении материала ля дополнительной проверки, даче указаний должностным лицам опросить фио и фио на предмет наличия отчетности о выплате заработной платы заявителю в указанный период, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В  Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио об отмене постановления следователя межрайонного СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 29 января 2021 года, направлении материала ля дополнительной проверки, даче указаний должностным лицам опросить фио и фио на предмет наличия отчетности о выплате заработной платы заявителю в указанный период, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку суд не вправе при рассмотрении жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, принимать решение об отмене обжалуемого постановления, то заявленные  требования препятствуют её рассмотрению  по  существу, в  связи  с  чем жалоба подлежит возврату заявителю для уточнения  заявленных  требований.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:        

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░