Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2016 ~ М-562/2016 от 12.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года <адрес>

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием представителя истца – ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области Тисленко М.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Удинцеву <данные изъяты>, Удинцеву <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие, находящееся на ответственном хранении в комнате хранения ОМВД России по Сковородинскому району и сдаче его на склад ООТО УМВД России по <адрес> для дальнейшей утилизации,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сковородинскому району обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Амурской области о признании оружия, находящегося на ответственном хранении в комнате хранения ОМВД России по Сковородинскому району, бесхозной вещью и сдаче его на склад ООТО УМВД России по Амурской области для дальнейшей утилизации, в обоснование которого указало, что гладкоствольное оружие - двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра, №, <данные изъяты> года выпуска, раннее принадлежало Удинцеву <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на Удинцева <данные изъяты> был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ №, вышеуказанное оружие было изъято, Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени наследники с заявлением о перерегистрации оружия в ОМВД России по <адрес> не обращались, ими не предпринято ни одной попытки на получение права владения оружием.

Согласно справке эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование двуствольное ружье, является огнестрельным гладкоствольным оружием - двуствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> калибра, №, <данные изъяты> года выпуска, изготовлено промышленным способом. Самодельных изменений в конструкцию ружья не вносилось, однако на поверхности ствола ружья имеются царапины, коррозия металла, ложа ружья неплотно соединена с хвостовиком колодки, запорная планка неплотно запирает каналы стволов, в связи с чем, данное ружье полностью исправным в соответствии с ГОСТ признано быть не может, что является основанием для признания данного ружья неисправным.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие; ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Согласно п.79 Правил оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие органы внутренних дел.

На основании п.116 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №», при разрешении вопроса о наследовании оружие и патроны выдаются наследникам хозяйственными подразделениями органов внутренних дел, осуществляющими их ответственное хранение, после оформления лицензий на приобретение и получения разрешений на хранение или хранение и ношение данного оружия и патронов. В случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов по письменному его заявлению, оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

На основании ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона ему не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок такое имущество с учетом его характера и назначения по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст.225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В связи с чем, просили суд признать огнестрельное гладкоствольное оружие - двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, 12 калибра, №, <данные изъяты> года выпуска, бесхозяйным. Решить вопрос о направлении данного оружия на утилизацию в ОМТ и ХО УМВД России по Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сковородинского районного суда Амурской области наследники умершего ФИО1 - Удинцев <данные изъяты> и Удинцев <данные изъяты> привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области Тисленко М.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд прекратить право собственности Удинцева <данные изъяты>, Удинцева <данные изъяты> на огнестрельное гладкоствольное оружие - двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра, №, № года выпуска. Решить вопрос о направлении данного оружия на утилизацию в ОМТ и ХО У МВД России по Амурской области.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Согласно представленному в суд отзыву на исковое заявление следует, что согласно ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В связи с чем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» предусмотрен порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов.

Согласно абзацам 82 и 83 указанного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Амурской области считает, что спорное оружие подлежит уничтожению органом внутренних дел в установленном законом порядке, в связи с чем, против удовлетворения требований, заявленных ОМВД России по Сковородинскому району, не возражает.

Соответчик Удинцев <данные изъяты> должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОМВД России по <адрес> признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Соответчик Удинцев <данные изъяты> должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования ОМВД России по <адрес> признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков – Удинцева <данные изъяты> Удинцева <данные изъяты>..

Выслушав представителя ОМВД России по <адрес>, изучив позицию ответчика, соответчиков Удинцева <данные изъяты>., Удинцева <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиком ТУ Росимущества, соответчиками Удинцевым <данные изъяты>., Удинцевым <данные изъяты> суд не усматривает.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ, в силу ч.19 ст.333.36 НК РФ, поскольку, ОМВД по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины, то с соответчиков Удинцева <данные изъяты>, Удинцева <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Удинцеву <данные изъяты>, Удинцеву <данные изъяты> о прекращении право собственности на оружие, находящееся на ответственном хранении в комнате хранения ОМВД России по Сковородинскому району и сдаче его на склад ООТО УМВД России по <адрес> для дальнейшей утилизации, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Удинцева <данные изъяты>, Удинцева <данные изъяты> на огнестрельное гладкоствольное оружие - двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Направить огнестрельное гладкоствольное оружие - двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ООТО УМВД России по Амурской области для решения вопроса об уничтожении.

Взыскать в солидарном порядке с Удинцева <данные изъяты>, Удинцева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Сушко Е.Ю.