Решение по делу № 22-756/2017 от 16.03.2017

Судья: Денисов Ю.С.

дело № 22-756

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «6» апреля 2017 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

при секретаре: Казанцевой Д.В.

с участием прокурора: Садовниковой Т.В.

осужденного: Семушева А.В.

адвоката: Ординарцева А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семушева А.В. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 февраля 2017 г., которым

Семушеву А.В., ... года рождения, уроженца <...> Республики Бурятия, судимому:

1/ ... Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/ 16 февраля 2007 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 ноября 2006 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3/ 15 сентября 2009 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 февраля 2007 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.02.2007 г. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30 мая 2012 г. приговор от 15 сентября 2009 г. приведен в соответствие Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г., наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 октября 2014 г. по отбытию наказания;

4/ 13 октября 2015 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 декабря 2016 года приговор от 13 октября 2015 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Семушева А.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №323-Ф3 от 03.07.2016 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 октября 2015 г., и осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Семушева А.В. и адвоката Ординарцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Северобайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Андросов О.А. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Семушеву А.В. условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 октября 2015 г. в связи с тем, что условно осужденный Семушев А.В. систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, систематически нарушал общественный порядок.

Вышеуказанное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда, поскольку административные правонарушения погашены, штрафы оплачены, он официально трудоустроен, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд при вынесении обжалуемого решения не применил ст. 53.1 УК РФ, Федеральный закон № 420 –ФЗ от 07.12.2011 г.

Просит постановление суда отменить и вынести новое решение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, 13 октября 2015 г. Семушев А.В. осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия к 3 годами лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни, указанные инспекцией.

С требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Семушев А.В. был ознакомлен 29 октября 2015 года, а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Несмотря на это, 13.11.2015 г., 27.11.2015 г. Семушев А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

В связи с чем 23.12.2015 г. постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Семушеву А.В. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Однако, несмотря на продление испытательного срока с 15.01.2016 г. Семушев А.В. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 10.02.2016 г. осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения.

28 марта 2016 г. в отношении Семушева А.В. составлено три протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов назначенных ранее – 22.02.2016 г., 22.02.2016 г., 04.03.2016 г., в связи с чем Семушеву А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Также Семушев А.В. не явился на регистрацию в инспекцию 11.05.2016 г., 08.06.2016 г., в связи с чем постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Семушеву А.В. продлен испытательный срок на три месяца и возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

Однако, 9 ноября 2016 г. Семушев А.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того, 28 декабря 2016 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Семушев А.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что он официально трудоустроен, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Вид исправительного учреждения Семушеву А.В. с учетом того, что в его действиях приговором суда признан рецидив преступлений, определен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в качестве основания для отмены условного осуждения суд необоснованно признал то, что Семушев А.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, поскольку в течение одного года осужденный совершил только одно нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, признак систематичности нарушения общественного порядка в действиях Семушева А.В. отсутствует, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из постановления, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 февраля 2017 года в отношении Семушева А.В. изменить.

Исключить из постановления суда указание на то, что Семушев А.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, как основание для отмены осужденному условного осуждения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.