Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0627/2014 от 10.01.2014

Фед./судья Заковоротный В.И. Гр. дело № 33-627

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело

по частной жалобе представителя истца А.С. – О.В.

на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 года,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя А.С. –О.В. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

24 сентября 2013 года определением Кунцевского районного суда г.Москвы оставлено без рассмотрения исковое заявление А.С. к ТСЖ «О» о взыскании денежных средств. Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель А.С. – О.В. просил отменить указанное определение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель А.С. –О.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав А.С., его представителя по доверенности –О.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя ТСЖ «О» по доверенности Э.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что причина неявки истца в суд не является уважительной, поскольку к обстоятельствам объективно исключающим невозможность явиться в суд относятся обстоятельства непосредственно связанные с личностью заявителя, кроме того, заявитель не лишен возможности воспользоваться услугами представителя, который участвовал в рассмотрении дела.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2013 года в Кунцевский районный суд г.Москвы поступило ходатайство от истца А.С. об отложении рассмотрения гражданского дела, в связи с болезнью его несовершеннолетних детей. Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело слушанием было отложено на 24 сентября 2013 года на 10 часов 30 минут.

23 сентября 2013 года в Кунцевский районный суд г.Москвы поступило ходатайство от истца А.С. (л.д.112) об отложении рассмотрения гражданского дела, в связи с тем, что его мама сломала ногу и ей необходим уход.

Однако, в судебном заседании, что и представитель ТСЖ «О» по доверенности Э.В. признала в заседании судебной коллегии, суд данное ходатайство не рассмотрел и не установил, считает ли неявку истца в судебное заседание, в связи с уходом за матерью, уважительной причиной неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что оснований для оставления заявления без рассмотрения и отказа в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, определение суда от 24 сентября 2013 года об оставлении искового заявления А.С. к ТСЖ «О» о взыскании денежных средств без рассмотрения и определение от 26 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным, и они подлежат отмене. Дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения - отменить.

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2013 года об оставлении искового заявления А.С. к ТСЖ «О» о взыскании денежных средств без рассмотрения – отменить.

Передать гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового заявления А.С. к ТСЖ «О» о взыскании денежных средств.

Председательствующий:

Судьи: