Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5830/2016 ~ М-4968/2016 от 01.09.2016

дело № 2-5830/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО Зое ФИО, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 195,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязма, <адрес>.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО не явилась в судебные заседания 02 ноября и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца, представителя истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к ФИО Зое ФИО, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: