Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-370/2016 от 23.11.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года. Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ФИО7 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился к мировому судье с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение, которым исковое заявление ФИО7 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено определение о об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

ФИО7, не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу.

Представитель ФИО3 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО «Интернет Решения» в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение, которым исковое заявление ФИО7 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство об отмене вышеуказанного определения, в котором истец ФИО7 P.P. ссылается на то, что его представители ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, так как находились в судебных заседаниях по другим гражданским делам.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что стороны извещались надлежащим образом о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в судебные заседания ни истец, ни его представители не являлись. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса материалы дела не содержат.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду, предоставлено не было. Судебные повестки в другие судебные заседания по гражданским делам не препятствовали истцу либо его представителям сообщить о невозможности участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, назначенном по иску истца к ООО «Интернет решения».

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, а также отсутствие возможности сообщить о них, истцом и его представителями суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО6 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: