Постановление по делу № 1-179/2021 от 02.04.2021

    Дело №1-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                                                  г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                 Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

          при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Р.А.,

                    представителя потерпевшего – ФИО7,

                                                            защитника – Новиковой Т.И.,

                                               подсудимой – Швец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

Швец Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>, состоящзей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.327                           УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда города Симферополя находится уголовное дело по обвинению Швец Т.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Швец Т.Н., пояснившая о признании в полном объеме своей вины в совершении инкриминированных преступлений, а также защитник Новикова Т.И. ходатайствовали о прекращении производства по делу и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования подсудимая Швец Т.Н. обвиняется в совершении, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника федерального государственного бюджетного учреждения «Сакский центральный военный клинический санаторий» Минобороны России (в настоящее время федеральное государственное бюджетное учреждение «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГг. №, Швец Т.Н. с     ДД.ММ.ГГГГг. была принята на работу в указанное учреждение на должность старшей медицинской сестры в гастроэнтерологическое отделение (на 100 коек). С ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время, на основании приказа начальника федерального государственного бюджетного учреждения «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГг. №, Швец Т.Н. занимает должность медицинской сестры в хирургическом отделении (с группой анестезиологии-реанимации и палатами интенсивной терапии) центра медицинской реабилитации.

В период работы в санатории у Швец Т.Н. возник преступный умысел, направленный на систематическое, длительное хищение путем обмана денежных средств у работодателя – военного санатория.

Реализуя задуманное, в нарушение п.4 ч.1 ст.72 Федерального закона от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказов Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014г. №255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 05 августа 2008г. №583», а также от 18 сентября 2019г. №545 «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации», Положения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 апреля 2013г. №240н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», п.п. 3.6 раздела 2, раздела 3 Положения об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы, утвержденного приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 03 декабря 2013г. №1174 «Об аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы», в период с декабря 2018г. по март 2019г., Швец Т.Н., не предоставляя предусмотренные указанным Положением необходимые документы в аттестационную комиссию Департамента здравоохранения <адрес>, не убывая на заседание указанной аттестационной комиссии, не проходя предусмотренные Положением тестирование и собеседование, находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фактически не получив в установленном порядке высшую квалификационную категорию, приобрела за 12.000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельные удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении Швец Т.Н. решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», а также иной официальный документ - выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении Швец Т.Н. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело».

В дальнейшем, Швец Т.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 14 до 17 часов, предоставила поддельные удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении ей решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», а также иной официальный документ - выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении Швец Т.Н. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» в отделение кадров военного санатория, расположенного по адресу: <адрес>, умолчав об отсутствии права на установление и выплату ей должностного оклада в повышенном размере.

Должностными лицами военного санатория, введенными Швец Т.Н. в заблуждение относительно правомерности ее действий, было принято решение об установлении Швец Т.Н. повышенного должностного оклада, как медицинской сестре, имеющей высшую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело», о чем ДД.ММ.ГГГГг. начальником военного санатория был издан приказ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГг. Швец Т.Н. установлен оклад в повышенном размере.

В последующем, по мере осуществления Швец Т.Н. трудовой деятельности в Военном санатории, не осведомленные о ее преступных намерениях сотрудники финансово-экономического отдела военного санатория, производили расчет, начисление и выплату Швец Т.Н. заработной платы с учетом повышенного оклада, а также выплат, размер которых зависел от установленного должностного оклада в повышенном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с лицевого счета военного санатория № (банковские реквизиты: в 2019-2020г.г. - отделение по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время - Отделение <адрес> Россия/УФК по <адрес>, расчетный счет № «Финансовые организации», Единый казначейский счет №, открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, через расчетный счет Симферопольского филиала АО «Акционерный Банк Россия» №, на лицевой счет Швец Т.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в том же филиале АО «Акционерный Банк Россия», расположенном по адресу: <адрес>), были незаконно перечислены денежные средства в виде разницы между фактически начисленной и выплаченной за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., заработной платой, в том числе всеми выплатами, входящими в ее состав, и аналогичными положенными ей в действительности выплатами по причине отсутствия у нее высшей квалификационной категории, в общей сумме 41.628 рублей 09 копеек, которыми Швец Т.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В связи с выявлением факта предоставления Швец Т.Н. в военный санаторий заведомо поддельных документов о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», заработная плата за февраль 2021 года с учетом высшей квалификационной категории по специальности ей не выплачивалась.

Указанными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, Швец Т.Н. причинила имущественный вред военному санаторию в размере 41.628 рублей 09 копеек.

Также, Швец Т.Н. после совершения преступных действий по приобретению и использованию в период с декабря 2018г. по март 2019г. поддельных документов на свое имя - удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении ей решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении Швец Т.Н. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», предоставляющие Швец Т.Н. право на получение повышенного должностного оклада по месту работы в военном санатории, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., незаконно хранила указанные приобретенные поддельные документы по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшего использования, в том числе для предоставления по требованиям работодателя, проверяющих лиц, а также для подтверждения квалификационной категории в дальнейшем в соответствии с Положением. ДД.ММ.ГГГГг. совершение Швец Т.Н. указанных преступных деяний было пресечено военной прокуратурой – войсковая часть 32015.

Органом предварительного расследования действия Швец Т.Н.        квалифицированы по:

- ч.1 ст.159 УК Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – как хранение в целях использования заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд принимает во внимание доводы государственного обвинителя о том, что инкриминированное Швец Т.Н. преступление по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, не предусматривает причинение фактического ущерба.

Вместе с тем, учитывая совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести впервые, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, которые выразились в возмещении военному санаторию незаконно начисленных и выплаченных денежных сумм, а также во внесении на расчетный счет благотворительного фонда «Детям Крыма» денежных средств в качестве пожертвования в размере 1.500 рублей, изменение степени общественной опасности деяний вследствие таких действий, отсутствие каких-либо тяжких последствий, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швец Т.Н. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, назначив Швец Т.Н. к И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями статей 46, 104.5 УК Российской Федерации, с учетом степени тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения подсудимой, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1,27,239,254,446.2-446.5 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Швец Т.Н., защитника – адвоката Новиковой Т.И. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Швец Т.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации.

Назначить Швец Т.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Л/сч. № Сч. №, Отделение Севастополь Банк России //УФК по городу Севастополю (<адрес>), БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК №.

Разъяснить Швец Т.Н. положения ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить Швец Т.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя Швец Т.Н., выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                            С.В. Деменок