Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н ФИО2

г. Рославль 13 апреля 2018 года

    Судья Рославльского городского суда Смоленской области Федоров А.Н.

при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Ковалева Сергея Александровича на постановление об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

    В Рославльский городской суд <адрес> от Ковалева С.А. поступила жалоба на постановление об административном правонарушении №, в которой он указал, что он перевозил пассажиров, однако все они сидели на креслах, которые установлены заводом-изготовителем, пристегнутые ремнями безопасности.

    В судебном заседании Ковалев С.А. от жалобы отказался.

    Судья полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению, так как Ковалев С.А. отказался от жалобы, кроме того из поступившего в суд административного материала следует, что обжалуемое постановление вынесено в отношении ФИО5, полномочий у Ковалева С.А. действовать в интересах ФИО5 нет.

    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

     При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Ковалева Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

    На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись А.Н. Федоров