Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2017 ~ М-2766/2017 от 26.05.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3360/17 г.

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению - главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области о признании решения недействительным, обязании включения в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 предъявил исковые требования к ответчику и просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - главного управления пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в его стаж по Списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 02 месяца 13 дней) в должности пилоточа энерго-механического отдела ТОО «Ремонтник» и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что этот период не включают в стаж работы для назначения досрочной пенсии.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.13 г. «О страховых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении ими 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

П. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 предусмотрено назначении пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В ч. 2 ст. 30 ФЗ-400 указано, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 02 месяца 13 дней) в должности пилоточа энерго-механического отдела ТОО «Ремонтник».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - главного управления пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы истца по Списку № засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования в цехах: котельном, машинном и ТЭЦ-26 филиале ОАО «Мосэнерого» (07 лет 08 месяцев 03 дня).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 02 месяца 13 дней) в должности пилоточа энерго-механического отдела ТОО «Ремонтник» не засчитан, т.к. согласно служебной записи ОППЗЛ от 08.023.17 г. проверить факт льготной работы не представляется возможным в связи с тем, что организация снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Наблюдательное дело не формировалось, перечни не составлялись. Занятость в течение полного рабочего дня на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухими способом не установлена (лд 6-8).

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 раздел 14 «Металлообработка» п. 12 «Прочие профессии металлообработки», позиция 2151200а-1753а право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим, занятым на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Как следует из справки ТОО «Ремонтник» в составе АОЗТ «Артсервис» от ДД.ММ.ГГГГ истец в спорный период работал пилоточем в энерго-мехзаническом отделе, работой во вредных условиях труда был занят полный рабочий день. За время работы отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска не предоставлялись, на военные сборы с отрывом от производства не привлекался (лд 9-11).

Согласно служебной записи ОППЗЛ от 08.023.17 г. проверить факт льготной работы не представляется возможным в связи с тем, что организация снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Наблюдательное дело не формировалось, перечни не составлялись. Занятость в течение полного рабочего дня на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухими способом не установлена (лд 24).

Данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, т.к. факт работы истца в спорный период во вредных условиях труда ответчиком не оспорен.

По мнению суда, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца по Списку №.

Таким образом, общий льготный стаж истца дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах право на пенсию у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - главного управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - главного управления пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г

Обязать государственное учреждение - главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО4 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости для предоставлено рабочих, занятых на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом Список №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 раздел 14 «Металлообработка» п. 12 «Прочие профессии металлообработки», позиция 2151200а-1753а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 02 месяца 13 дней), назначении досрочной трудовой пенсии произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     Т.Н. Митрофанова