Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-788/2012 ~ М-767/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-788/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Дзицюк С.Т. к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Управлению ГИБДД по Республике Коми, Отделу ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» о возложении обязанности провести регистрационные действия по постановке автомобиля на учёт с выдачей установленных законом документов,

У С Т А Н О В И Л :

Дзицюк С.Т. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Управлению ГИБДД по Республике Коми, Отделу ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» о возложении обязанности провести регистрационные действия по постановке автомобиля на учёт с выдачей установленных законом документов.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> по справке-счёту, выданной «РосАвто», расположенным в <адрес обезличен>, истцом была приобретена автомашина марки <скрытые данные>, паспорт технического средства <скрытые данные>.

<дата обезличена> указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД ОВД г. Сосногорска. <дата обезличена> при проверке документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, возникли подозрения в подлинности ПТС, выданного при покупке автомобиля, в связи с чем данный паспорт был изъят.

В заявлении истец также указала, что в ходе проверки, проведенной в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ было установлено, что ПТС <скрытые данные> имеет признаки подделки, в связи с чем, <дата обезличена> отделом дознания ОВД по г. Сосногорску в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. В связи с возбуждением уголовного дела регистрацию принадлежащего Дзицюк С.Т. автомобиля была аннулирована и в настоящее время она не имеет возможности использовать автомобиль по его назначению, то есть, запрещена эксплуатация.

В ходе расследования уголовного дела виновное лицо не установлено, а также признаков подделки идентификационных номеров автомобиля и то, что принадлежащий Дзицюк С.Т. автомобиль и документы на него находится в розыске, не установлены.

Истец указывает, что в настоящее время автомобиль находится в технически исправном состоянии, каких-либо препятствий для его использования по целевому назначению не имеется.

В связи с указанным, истец просит обязать ответчиков провести регистрационные действия по постановке на учет автомобиля <скрытые данные>, с выдачей Дзицюк С.Т. установленных законом документов: паспорта технического средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и с выдачей государственных регистрационных номеров.

Дело по иску Дзицюк С.Т. было назначено к судебному разбирательству на <дата обезличена>. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.

Повторно дело назначено на <дата обезличена>. Стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дзицюк С.Т. к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Управлению ГИБДД по Республике Коми, Отделу ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» о возложении обязанности провести регистрационные действия по постановке автомобиля на учёт с выдачей установленных законом документов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:              В. В. Катрыч