Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2021 (2-5841/2020;) ~ М-5379/2020 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи        Германовой С.В.,

при секретаре                                      Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2021 по иску Раджабова Ш.Т. к Гончарук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Салта» заключен кредитный договор № соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Условия договора определены в кредитном договоре, Тарифах Банка. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гончарук Л.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 3.1 Приложения № 1 к которому в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору такие обязательства должны быть исполнены в полном объем за заемщика поручителем. Согласно п. 1.4 указанного договора он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ искового заявления задолженность составляла 990 046,77 рублей, а именно: 887 735,53 рубля – сумма задолженности п основному долгу, 102 311,24 рубля сумма задолженности по процентам.

Права требования по договору, заключенному с ответчиком, Банк уступил ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», а последним уступлено Раджабову Шамсутдину Тажидиновичу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 990 046,77 руб. Истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 90 046,77 руб., а именно 887 735,53 рублей – сумма основного долга, 102 311,24 рублей – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Гончарук Лариса Валентиновна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гончарук Ларисой Валентиновной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 2 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, сроком на 1 823 дня, согласно Приложения № 1 к кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гончарук Л.В. был заключен Договор поручительства №, к которому в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. Согласно п.1.4 указанного договора он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договор поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На <данные изъяты> искового заявления задолженность составляет 990 046,77 рублей, а именно: 887 735,53 рублей – сумма основного долга, 102 311,24 рублей – сумма задолженности по процентам. Основной заемщик не исполнил принятое обязательство, в связи с этим истец обращается в суд к поручителю.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор имеет право осуществлять дальнейшую уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам. В дополнение к этому согласие заемщика на дальнейшую уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам выражено собственноручной подписью и проставленной печатью в анкете по предоставлению кредита. В связи с этим, право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и уступлено последним Раджабову Шамсутдину Тажидиновичу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истом был представлен расчет задолженности, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 990 046,77 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.ст. 333.19. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 13 100,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раджабова Ш.Т. удовлетворить.

Взыскать с Гончарук Ларисы Валентиновны в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 046,77 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 887 735,53 рублей, сумма задолженности по процентам 102 311,24 рублей.

Взыскать с Гончарук Ларисы Валентиновны госпошлину в доход бюджета Самарской области г.о.Тольятти в размере 13 100,47 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021 года.

Председательствующий:                                          С.В. Германова