Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2021 ~ М-583/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-707/2021

УИД 52RS0058-01-2021-001103-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                        22 декабря 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи коллект» к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи коллект» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Поляковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Полякова Е.В. заключили договор займа * * * от * * *, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование через 15 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания». Согласно п. 4.2 Правил для получения займа необходимо заполнить Анкету на получение займа; направить Кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. В соответствии с п. 4.6 Правил при положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику. В соответствии с п. 14.2 Общих условий Договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщение на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на Сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаются Сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения Договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона, указанный им в акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологических и технических устройств обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечению установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленным в соответствии с п. 4 Договора. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с * * * по * * * (дата уступки права (требования) в сумме 60000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 40 000 руб. 00 коп.. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с Ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. * * * ООО МКК «Главная Финансовая компания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа * * * от * * *, заключенного с Поляковой Е.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) * * * от * * * и выдержкой из выписки из Приложения * * * к Договору уступки прав (требований) * * * от * * * (Реестр уступаемых прав). О смене кредитора истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. Просят взыскать с Поляковой Е.В. в свою пользу задолженность по договору * * *, образовавшуюся с * * * по * * * в размере 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На вынесение заочного решения согласны.

    Ответчик Полякова Е.В. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

    Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

    При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

    Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В суде установлено, что Полякова Е.В., * * * года рождения, зарегистрированная по адресу: * * *, обратилась в ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с заявкой о предоставлении займа в размере 20000 руб. 00 коп. Заем предоставлен на 15 календарных дней, срок возврата займа 15 дней со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств. Срок действия договора до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Процентная ставка составляет 2,17% от суммы займа за каждый календарный день использования суммы займа, что составляет 792,05 % годовых.

    Из Индивидуальных условий договора займа * * * от * * * между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и Поляковой Е.В. следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет один платеж в размере 26 510 руб. 00 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, 6 510 руб. 00 коп. – проценты. Срок внесения платежа с датой возврата займа по договору.

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) * * * от * * * запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

    Заемщиком выражено согласие с общими условиями Договора займа (п. 14).

    Перевод денежных средств по договору займа * * * от * * * на сумму 20 000 руб. 00 коп. осуществлен электронно.

    По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

    В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

    Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из Договора * * * от * * * между Обществом с ограниченной ответственностью «Главная Финансовая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указанные в Реестре должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным договорам.

В Приложении * * * к Договору уступки прав требований (Цессии) от * * * * * * под номером * * * значится Полякова Е. В., договор * * * на сумму 20000 рублей 00 копеек – основного долга, 40000 рублей 00 копеек – проценты по займу, 3072 руб. 00 коп. стоимость уступаемых прав.

Ответчик Полякова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, – до настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет задолженность по основному долгу – 20000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 40000 руб. 00 коп.

    Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п. 1 ст. 330 ГПК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа * * * от * * * не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком Поляковой Е.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд, которая подлежит взысканию с Поляковой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 2000 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Поляковой Е. В. сумму задолженности по договору займа * * * от * * * за период * * * по * * * в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 20 000 рублей 00 копеек – основной долг, 40 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

    Взыскать с Поляковой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов