Решение по делу № 2-1711/2016 ~ М-1182/2016 от 08.04.2016

Дело №2-1711/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            21.06.2016 г.                                                                              г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Киоса Н.А.

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО7

ответчика ФИО4

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Евпатории, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая является его матерью, принадлежала <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на имя истца было составлено завещание в отношении указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла и после её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что последние годы жизни ФИО3 проживала в <адрес>, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к государственному нотариусу <адрес> нотариальной конторы, который выдал свидетельство о праве собственности на наследственное имущество по завещанию. В последующем при обращении в Государственный комитет по государственной регистрации Республики Крым ему было отказано в осуществлении регистрации, в связи с тем, что документы не соответствовали требованиям ФИО1 законодательства. Просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, указанного на схематическом плане <данные изъяты> с соответствующими надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Добавил, что истец проживает в наследуемом доме, содержит его, в связи с чем считается фактически принявшим наследство.

Представитель Администрации г. Евпатории ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала, против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что является сособственником домовладения <адрес>. Её часть домовладения отделена забором от части домовладения ФИО3 Споров относительно домовладения стороны не имеют.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой. Причины неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля домовладения с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>. В конкретном пользовании ФИО3 находится жилой дом <адрес> (л.д. 7-8)

Из технического паспорта на <адрес>, следует, что <данные изъяты> состоит из следующих помещений: № - коридор площадью <данные изъяты>., № – жилой комнаты площадью <данные изъяты> №- жилой комнаты площадью <данные изъяты> №- ванной площадью <данные изъяты> №- туалета площадью <данные изъяты> № -кухни площадью <данные изъяты> №- подсобного помещения площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>. (л.д. 9-18)

Право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в органах БТИ, что подтверждается справкой ГУП РК «Крым БТИ»(л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Мисайливского сельского совета <адрес>.(л.д. 31)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли домовладения с надворными постройками расположенного в по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 обратился к нотариусу по последнему месту проживания ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

№ государственным нотариусом <адрес> государственной конторы ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> часть жилого дома с соответствующими надворными постройками и сооружениями, которые находятся в <адрес>.(л.д.21-24)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ. специалистом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было принято решение об отказе во внесении сведений в государственный реестр.(л.д. 26,27)

    Таким образом истец лишен возможности иным путем, кроме как судебным решить данный спор.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалах дела имеются документы свидетельствующие о том, что ФИО2 фактически принял наследство, а соответственно фактически вступил во владение, пользование наследственным имуществом.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к Администрации города Евпатории, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации города Евпатории, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю жилого дома с соответствующими надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья:                                      А.И. Лантратова