Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6486/2015 ~ М-5257/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-6486/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаховскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шаховскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.12.2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк акцептовал данную оферту, в связи с чем заемщику были перечислены денежные средства в размере 214500 рублей на срок 36 месяцев под 27,95 % годовых. Согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа 8700 рублей. В настоящее время Шаховский Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 145 359,43 рублей по состоянию на 17.11.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4, 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Назначенный ему судом представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании в судебном заседании, возражал против иска, просил отказать, доводов не привел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 27.12.2012 года был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании № №) путем акцептования оферты заемщика Шаховского Д.А. на получении денежных средств в кредит наличными в размере 214500 рублей под 25,97 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.9-15). Истец свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика в соответствии с условиями соглашения, указанную денежную сумму.

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 27-ого числа каждого месяца – по 8700 рублей ежемесячно.

Взятые на себя обязательства по условиям соглашения о кредитовании ответчик нарушает, за Шаховским Д.А. числится задолженность в размере 145 359,43 рублей, которая не погашена, а сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и найден верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4107 рублей 19 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 27.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 359 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4107 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 466 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░