Решение по делу № 2-2549/2015 ~ М-2437/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2549/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 сентября 2015 года                                                  г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Киселева Е. М.,

при секретаре – Ремизовой К. О.,

с участием представителя истца – Казеновой В. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Керченский РЭС к Подрядовой Ольге Викторовне, Подрядову Сергею Вячеславовичу о взыскании убытков, причинённых безучетным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

        В июле 2015 года истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков убытки, причиненные безучетным потреблением электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 604 рубля 18 копеек.

        Исковые требования мотивированны тем, что Подрядов С. В. и Подрядова О. В. являются потребителями электроэнергии, отпускаемой Керченским районом электрических сетей ПАО "ДТЭК Крымэнерго". Лицевой счет № на электроснабжение <адрес> оформлен на проживающую по данному адресу Подрядову О. В. Также по данному адресу фактически проживает Подрядов С. В., что подтверждается его личным присутствием при составлении акта.

        30.05.2012 г. при проведении осмотра электроустановок на объекте потребителя установлено, что ответчик нарушил ППЭЭ путем самовольного подключения к электрической сети после отключения помимо прибора учета, о чем составлен акт № 226710, на основании которого определены убытки в размере 1 166 гривны 32 копеек.

        05.03.2014 г. при проведении осмотра электроустановок на объекте потребителя установлено, что ответчик нарушил ППЭЭ путем самовольного подключения к электрической сети после отключения помимо прибора учета, о чем составлен акт № 253185, на основании которого определены убытки в размере 1 701 гривны 74 копеек.

         На основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 15.05.2014 года № 98 06.06.2014 года осуществлен перерасчет дебиторской задолженности за электрическую энергию, при определении размера причиненных убытков применен коэффициент «3», таким образом, сумма причиненных убытков составляет 8 604 рубля 18 копеек.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии в размере 8 604 рубля 18 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушания дела суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики являются потребителями электроэнергии, отпускаемой Керченским районом электрических сетей ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

В результате осмотра электроустановок на объекте потребителя: <адрес> установлено безучетное потребление электрической энергии, путем самовольного подключения к электрической сети после отключения помимо прибора учета, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт № и №, в соответствии с Методикой расчета размера возмещения убытков, причиненных энергопоставщику вследствие нарушения ответчиком вышеуказанных правил, утвержденной НКРЭ от 04.05.2006 года № 562 были определены убытки, общая сумма 8 604 рубля 18 копеек.

Вышеуказанные акты судом принимаются как допустимое доказательство, поскольку они были составлены по форме и положениям законодательства, действующим на время их составления, а так же у суда отсутствуют сведения, что данные акты были отменены или признаны недействительными в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2-12г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением № 442 "безучетное потребление" определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно п.84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 192 Постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление. Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного правилами, указанными в приложении № 3 к Постановлению, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Рассчитанный истцом объем безучетного потребления электрической энергии, как и расчеты задолженности, ответчиком не оспаривались, собственных расчетов они суду не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками Подрядовым С. В. и Подрядовой О. В. допущено нарушение Правил пользования электрической энергией, что обеспечило безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд, выразившийся в самовольном подключения к электрической сети после отключения помимо прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за безучетно потребленную электроэнергию с Подрядова С. В. и Подрядовой О. В.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает, руководствуясь ст. 98 ГПК Российской Федерации, на основании которой взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально. Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 547, 1102, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194- 198, 233-235, 309 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Керченский РЭС к Подрядовой Ольге Викторовне, Подрядову Сергею Вячеславовичу - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подрядовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подрядова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Керченский РЭС убытки, причиненные безучетным потреблением электроэнергии в сумме – 8 604 (восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать в равных долях с Подрядовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подрядова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» Керченский РЭС государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е. М. Киселев