Решение по делу № 02-0094/2024 от 27.01.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-001450-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2526/23 по иску Самаркина Александра Георгиевича к Семененко Елизавете Михайловне о признании договора и завещания недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Истец Самаркин А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Семененко Е.М., в котором указал, что 20 сентября 2022 г. умерла его супруга фио, которая 10 августа 2022 г. составила завещание на имя ответчика и заключила с Семененко Е.М. договор пожизненного содержания с иждивением. На момент смерти фио была больна онкологическим заболеванием, начиная с 28 июля 2022 г. не могла самостоятельно передвигаться, принимала обезболивающие препараты наркотического содержания. Полагая, что в момент заключения договора и составления завещания фио находилась в таком состоянии, в котором не была способна понимать значение своих действий, Самаркин А.Г. просит суд признать недействительным договор ренты, зарегистрированный 11 августа 2022 г. Управлением Росреестра, признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, Семененко Е.М. недействительной, включить ½ долю в указанной квартире в наследственную массу, прекратить право собственности ответчика на квартиру и признать право собственности на квартиру за истцом в порядке наследования по закону, признать недействительным завещание, составленное фио в пользу Семененко Е.М., удостоверенное 10 августа 2022 г. нотариусом фио, включить имущество, указанное в завещании, в наследственную массу, признать за Самаркиным А.Г. право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании представителем истца Самаркина А.Г. адвокатом фио заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, предложен перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, кандидатуры экспертных организаций, подтверждена готовность истца понести расходы на проведение экспертизы, возражений против приостановления производства по делу не заявлено.

Представитель ответчика Семененко Е.М. адвокат фио не возражала против назначения и проведения по делу экспертизы, полагала назначить ее проведение экспертам ГБУ Здравоохранения адрес клиническая больница № 1 им. фио» Департамента Здравоохранения адрес, против приостановления производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ГБУ Здравоохранения адрес клиническая больница № 1 им. фио» Департамента Здравоохранения адрес, так как указанное учреждение занимается производством такого рода экспертиз.

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, учитывая позиции лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- имелись ли у фио, паспортные данные, индивидуально-психологические особенности личности, психические заболевания или психические расстройства (если имелись, то указать какие), которые оказали ограничивающее влияние на ее способность осознавать значение своих действий и руководить ими в момент совершения договора пожизненного содержания с иждивением от 10 августа 2022 г. и составления завещания от 10 августа 2022 г.?

- могла ли фио, паспортные данные, понимать значение своих действий и руководить ими при заключении и подписании пожизненного содержания с иждивением от 10 августа 2022 г. и составления завещания от 10 августа 2022 г.?

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым возложить на истца Самаркина А.Г., исходя из распределения бремени доказывания по настоящему гражданско-правовому спору.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-2526/23 по иску Самаркина Александра Георгиевича к Семененко Елизавете Михайловне о признании договора и завещания недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ГБУ Здравоохранения адрес клиническая больница № 1 им. фио», поставив на разрешение следующие вопросы:

- имелись ли у фио, паспортные данные, индивидуально-психологические особенности личности, психические заболевания или психические расстройства (если имелись, то указать какие), которые оказали ограничивающее влияние на ее способность осознавать значение своих действий и руководить ими в момент совершения договора пожизненного содержания с иждивением от 10 августа 2022 г. и составления завещания от 10 августа 2022 г.?

- могла ли фио, паспортные данные, понимать значение своих действий и руководить ими при заключении и подписании пожизненного содержания с иждивением от 10 августа 2022 г. и составления завещания от 10 августа 2022 г.?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела №2-2526/23, а также медицинскую документацию на имя фио

Расходы по оплате экспертизы возложить на Самаркина Александра Георгиевича (тел. представителя истца 8-977-740-51-60), обязав произвести оплату в течение 10 дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате. Копию квитанции об оплате представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов