Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2021 от 21.01.2021

№ 1-407/2021

(28RS0004-01-2021-000693-98)

                                                                                                                                                                                               копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск                                                                                08 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи            Абросимова В.А.,

при секретаре                                      Желябовской М.Г.,

с участием:

государственных обвинителей–помощников прокурора г.Благовещенска

Амурской области Абрамова А.В., Пичуевой И.Н.,

                                                            Залуниной А.Н.,

подсудимого                                       Уманчикова С.В.,

защитника – адвоката                        Одинцовой Е.П.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 26 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уманчикова Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

14 августа 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Уманчиков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

09 января 2020 года около 12 часов 00 минут Уманчиков С.В., находясь в районе дома № 60 по ул. Лазо, г. Благовещенска, Амурской области, имея при себе банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1, которую он получил от Потерпевший №1 для выполнения его просьбы о совершении однократной покупки, достоверно зная, что на банковском счете *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 находятся денежные средства, а также зная пин-код указанной банковской кредитной карты, решил покупку не совершать, а за несколько приемов тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета его банковской карты.

Так, 09 января 2020 года около 12 часов 50 минут, Уманчиков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прибыл в дополнительный офис № 8636/050 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26. Затем, Уманчиков С.В. находясь в помещении дополнительного офиса подошел к банкомату АТМ851835 ПАО «Сбербанк России», в который вставил банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» *** Потерпевший №1, и введя известный ему от Потерпевший №1 пин-код, без разрешения собственника, в 13 часов 00 минут того же дня (в 07 часов 00 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от С.08.2020 г.) произвел снятие с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г Благовещенск, ул. Северная, 59, денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Уманчиков С.В., находясь возле банкомата АТМ № 851835 ПАО «Сбербанк России», расположенного в дополнительном офисе № 8636/050 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 09 января 2020 года в 13 часов 02 минуты (в 07 часов 02 минуты по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от 17.08.2020 г.) снял денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Уманчиков С.В., находясь возле банкомата АТМ № 851835 ПАО «Сбербанк России», расположенного в дополнительном офисе № 8636/050 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 09 января 2020 года в 13 часов 04 минуты (в 07 часов 04 минуты по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от 17.08.2020 г.) снял денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Уманчиков С.В., находясь возле банкомата АТМ № 851835 ПАО «Сбербанк России», расположенного в дополнительном офисе № 8636/050 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 09 января 2020 в 13 часов 06 минут (в 07 часов 06 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от 17.08.2020 г.) снял денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 09 января 2020 года около 18 часов 00 минут Уманчиков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Кэш энд Кэрри», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 55. Затем, в 18 часов 17 минут того же дня (в 12 часов 17 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22 90163 от 17.08.2020 г.) Уманчиков С.В., выбрав в торговом зале магазина «Кеш энд Керри» товар, подошел к кассиру указанного магазина и, используя банковскую кредитную карту Потерпевший №1, произвел оплату товара через терминал оплаты на сумму 70 рублей, путем списания указанных денежных средств с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 09 января 2020 года около 20 часов 30 минут Уманчиков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в аптеку «Социальная», расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 55. Затем, в 20 часов 37 минут (в 14 часов 37 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от

17.08.2020    г.) Уманчиков С.В., выбрав в торговом зале аптеки «Социальная» товар, подошел к фармацевту указанной аптеки и, используя банковскую кредитную карту Потерпевший №1, произвел оплату товара через терминал оплаты на сумму 214 рублей, путем списания указанных денежных средств с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 09 января 2020 года не позднее 20 часов 40 минут Уманчиков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 57. Затем, в 20 часов 40 минут (в 14 часов 40 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от 17.08.2020 г.) Уманчиков С.В., выбрав в торговом зале магазина «Виноводочный» товар, подошел к кассиру указанного магазина и, используя банковскую кредитную карту Потерпевший №1, произвел оплату товара через терминал оплаты на сумму 242 рубля 50 копеек, путем списания указанных денежных средств с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

10 января 2020 года около 03 часов 00 минут Уманчиков С.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел в дополнительный офис № 8636/0159 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кольцевая, 34. Затем Уманчиков С.В. подошел к банкомату АТМ № 244184 ПАО «Сбербанк России», вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** Потерпевший №1, и введя известный ему от Потерпевший №1 пин-код, без разрешения собственника, в 03 часа 06 минут 10 января 2020 года (в 21 час 06 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от 17.08.2020 г.) произвел снятие денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 10 января 2020 года около 11 часов 40 минут Уманчиков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в аптеку «Семья», расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 197/3. Затем, в 11 часов 48 минут (в 05 часов 48 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от 17.08.2020    г.) Уманчиков С.В., выбрав в торговом зале аптеки «Семья» товар, подошел к фармацевту указанной аптеки и, используя банковскую кредитную карту Потерпевший №1, произвел : плату товара через терминал оплаты на сумму 16 рублей, путем списания указанных денежных средств с банковского счета №    ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 10 января 2020 года около 14 часов 40 минут Уманчиков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 238. Затем, в 14 часов 47 минут (в 08 часов 47 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» № 44w22_90163 от 17.08.2020    г.) Уманчиков С.В., выбрав в торговом зале магазина «Десяточка» товар, подошел к кассиру указанного магазина и, используя банковскую кредитную карту Потерпевший №1, произвел оплату товара через терминал оплаты на сумму 96 рублей, путем списания указанных денежных средств с банковского счета №    ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/17 по адресу: Амурская область, г.    Благовещенск, ул. Северная, 59, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем похищенными с банковского счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» *** Потерпевший №1 через банкоматы, денежными средствами Уманчиков С.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Уманчиков С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 74 138 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Уманчиков С.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Уманчикова С.В. данные в ходе предварительного следствия 18 декабря 2020 года, согласно которым, что 09 января 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, он шел от дома № 1 по ул. Горького, г. Благовещенска Амурской области в сторону пересечения улиц Лазо-Амурская г. Благовещенска Амурской области. Около дома № 57 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, его окликнул ранее незнакомый ему мужчина. В ходе разговора мужчина представился Потерпевший №1 и предложил выпить с ним водки. Он отказался, так как не было закуски, на что Потерпевший №1 предложил пройти в магазин и купить закуску. После они вместе пошли в магазин «ВиноВодочный», расположенный по адресу: ул. Лазо, д. 57, г. Благовещенск, Амурская область. Зайдя в магазин, он взял хлебобулочное изделие, за которое рассчитался Потерпевший №1 посредством банковской карты золотого цвета, которую достал из своего кошелька. Он видел, что бесконтактную оплату карта не поддерживала, оплата при помощи карты подтверждалась путем ввода пароля Потерпевший №1 После они прошли за здание, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, д.    57, во внутренний двор, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 предложил ему пройти к своему знакомому, проживающему в ***. По дороге к указанному дому Потерпевший №1 постоянно падал из-за сильного алкогольного опьянения. Упав очередной раз, он увидел, что у Потерпевший №1 из кармана куртки выпал кошелёк, который он поднял и вернул Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета с просьбой сходить купить ещё водки, сообщив при этом ему пароль с номером «6294» от своей банковской карты. Он согласился на предложение Потерпевший №1 и отправился в магазин «Кеш&Кери», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 64, а Потерпевший №1 остался возле первого подъезда ***. Примерно в 12 часов 00 мнут 09 января 2020 года проходя мимо дома № 60 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, он передумал идти в магазин и решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, так как он испытывал материальные трудности. Он решил, что деньги снимет частями и в разное время. Первую часть он решил снять незамедлительно, и направился по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26, так как знал, что по данному адресу есть банкомат ПАО «Сбербанк». Примерно в 12 часов 50 минут 09 января 2020 года он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу и подошел к банкомату, расположенному напротив входа в отделение ПАО «Сбербанка». Далее он вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат и набрал пин- код, который ему сказал Потерпевший №1, а именно «6294». После чего, он решил снять 5 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 и в 13 часов 00 минут 09.01.2020 года в банкомате он выбрал раздел «Выдача наличных» и ввел сумму 5 000 рублей, банкомат выдал ему 5 000 рублей. Далее, в 13 часов 02 минут 09.01.2020 года он опять выбрал раздел «Снятие наличных» и ввел сумму 50 000 рублей, банкомат выдал ему 50 000 рублей. Далее, в 13 часов 04 минут. 09.01.2020     года, он снова выбрал раздел «Снятие наличных» и ввел сумму 15 000 рублей, банкомат выдал ему данную сумму. После этого, в 13 часов 06 минут 09.01.2020 года он снова выбрал раздел «Снятие наличных» и ввел сумму 3 000 рублей, банкомат выдал ему 3 000 рублей. Точное время он запомнил, потому что постоянно смотрел на часы в отделении ПАО «Сбербанк». Таким образом, он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 73 000 рублей, он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Все похищенные денежные средства он убрал в правый карман надетой на него куртки. Остальные деньги он решил снять ночью. Далее, он направился в сторону автовокзала, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 54, г. Благовещенск, Амурская область. Возле торгового центра «Мега», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 61, он поймал такси желтого цвета, марку автомобиля и государственный регистрационный знак не помнит, и отправился домой по адресу: ***. Примерно в 18 часов 00 минут 09 января 2020 года он приехал в район пересечения улиц Лазо-Ленина и направился в магазин «Кеш&Керри», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 55, для того чтобы купить еды, используя банковскую карту Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 15 минут 09 января 2020 года он выбрал продукты в магазине «Кеш&Керри» и подошёл к кассе, где расплатился за продукты банковской картой Потерпевший №1, что именно он покупал в магазине «Кеш&Керри» не помнит, помнит что сумма покупки была 70 рублей. Кассир не спрашивала у него о принадлежности карты, он кассиру о том, что банковская карта ему не принадлежит не говорил. Товар он оплачивал путем ввода пароля. После этого, он немного походил по улицам г. Благовещенска и у него заболел живот, он решил приобрести таблетки, используя банковскую карту Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 30 минут он зашел в аптеку, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 55, где купил таблетки от боли в животе стоимостью 214 рублей, за товар он расплатился банковской картой Потерпевший №1 Кассир не спрашивала у него о принадлежности карты, он кассиру о том, что банковская карта ему не принадлежит не говорил. Товар он оплачивал путем ввода пароля. После этого, он решил выпить спиртного, зашел в «Виноводочный», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 57, где купил спиртное стоимостью 242 рубля 50 копеек, за товар он расплатился банковской картой Потерпевший №1, какой именно алкоголь он покупал, не помнит. Кассир не спрашивала у него о принадлежности карты, он кассиру о том, что банковская карта ему не принадлежит не говорил. Товар он оплачивал путем ввода пароля. Далее он отправился домой по адресу: ***. Примерно в 32 часа 30 минут 10 января 2020 года он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кольцевая, 34, для того чтобы снять еще деньги с банковской карты Потерпевший №1 Примерно в 03 часа 00 минут 10.01.2020    года он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу и подошел к одному из банкоматов. Далее, в 03 часа 06 минут он вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввел пин-код «6294», выбрал раздел «Снятие наличных» и ввел сумму 500 рублей, банкомат выдал ему 500 рублей. Время он помнит точно, так как смотрел на часы в своем телефоне. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на алкоголь и еду. Примерно в 11 часов 40 минут 10 января 2020 года он зашел в аптеку «Семья», расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 197/3, где купил таблетки от головной боли, использую банковскую карту Потерпевший №1, стоимость таблеток составила 16 рублей. Кассир не спрашивала у него о принадлежности карты, он кассиру о том, что банковская карта ему не принадлежит, не говорил. Товар он оплачивал путем ввода пароля. Примерно в 14 часов 40 минут 10 января 2020 года он зашел в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 238, где купил продукты, используя банковскую карту Потерпевший №1, стоимость продуктов составила 96 рублей, что именно он покупал, он не помнит. Кассир не спрашивала у него о принадлежности карты, он кассиру о том, что банковская карта ему не принадлежит не говорил. Товар он оплачивал путем ввода пароля. После этого, банковскую карту Потерпевший №1 он выкинул, где именно не помнит, где-то на пересечении улиц Институтская - Кантемирова г. Благовещенска Амурской области.                               (т. 2 л.д. 116-119)

В судебном заседании подсудимый Уманчиков С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым Уманчикова С.В. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 19 января 2021 года, 28 января 2021 года, 26 марта 2021 года, 23 июля 2021 года, согласно которым, следует, что 09 января 2020 года он находился дома по адресу: *** и отмечал новогодние праздники. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня он вышел из дома и пошел в магазин, расположенный через дорогу от его дома, для того чтобы купить алкогольную продукцию. Сначала он зашел в табачный магазин, где купил сигареты, рассчитывался он своей банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк», бесконтактную оплату данная карта не поддерживает, он покупал с помощью ввода пароля. Далее он пошел в магазин «ВиноВодочный», где купил водку, оплачивал он своей картой. После чего, он вышел из магазина, зашел за угол дома № 57 по ул. Лазо, г. Благовещенска Амурской области, где увидел незнакомого парня, выглядел парень следующим образом: лицо смуглое, на палец одета печатка с темно серым камнем, брови темные, разрез глаз средний, ростом около 155 см., на вид около 30 лет, внешним видом он был похож на цыгана, одет был в темную куртку, на голове была темная шапка, поздравил его с новым годом и предложил выпить. В ходе предварительного следствия установлено, что им является Уманчиков С.В. Он помнит, что с Уманчиковым С.В. общался около 30 минут, выпивали, через некоторое время он ушел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: ***. Куда ушел парень, с которым они выпивали, ему не известно. Находясь дома у Свидетель №1 они распивали спиртные напитки. Несколько раз он ходил в магазин, но рассчитывался он своей картой или брал ли деньги у Свидетель №1, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После чего, находясь дома у Свидетель №1, он открыл свой кошелек, который находился у него в куртке, и заметил что у него пропала банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк». Давал ли он свою банковскую карту парню, с которым распивал водку на улице, он не помнит, так как находило в состоянии сильного алкогольного опьянения, не исключает, что мог дать ему карту. В полицию он не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С 11 января 2020года, он находился на лечении в больнице. Когда он лежал в больнице, его сын Свидетель №2 сообщил, что с его банковской карты списаны денежные средства в размере около 80 000 рублей. 19 января 2020 года, он взял выписку из ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с его карты действительно пропали денежные средства в сумме 74 138 рублей 50 копеек, а также списана комиссия в сумме 3 120 рублей. Снимать денежные средства со своей банковской карты он никому не разрешал. Он считает, что деньги с его банковской кредитной карты были похищены, подозревает в этом парня, с которым 09 января 2020 года распивал спиртные напитки на улице, - Уманчикова С.В. Похищенные у него денежные средства, он вернул банку в полном объеме. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 77 258 рублей 50 копеек.

                         (т. 1 л.д. 15-17, 26-27, 66-67, 146-147)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 19 января 2020 года, согласно которым, он 09 января 2020 года 15 часов 00 минут, он находился возле дома по адресу: Амурская область, ул. Лазо, 58, где проживает и увидел своего знакомого Потерпевший №1 Он предложил Потерпевший №1 пройти к нему в гости. Находясь у себя дома, они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 ходил несколько раз в магазин, при этом денежные средства давал Потерпевший №1, на данные денежные средства Потерпевший №1 покупал алкоголь. При нем, Потерпевший №1 банковскую карту не доставал. Он не знал, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, банковскую карту у Потерпевший №1 он не брал.

                                              ( т. 1 л.д. 20-22)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 25 сентября 2020 года, согласно которым следует, что у него есть отец Потерпевший №1 11 или 12 января 2020 года, когда точно не помнит, Потерпевший №1 сказал ему, что потерял свою банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк». Он знал, что у его отца есть банковская карта ПАО «Сбербанк», также ему известно, что данной банковской картой пользовался только Потерпевший №1, кому-либо распоряжаться своей банковской картой Потерпевший №1 не разрешал. После того, как Потерпевший №1 сказал ему, что потерял свою банковскую карту, он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк». Входе разговора с оператором банка, ему стало известно, что с банковской карты Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме около 80 000 рублей, точную сумму он не помнит. Об этом он сообщил своему отцу Потерпевший №1, который на тот момент находился в больнице.

                                                 (т. 1 л.д. 177-179)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 01 июня 2020 года, согласно которым следует, что он работает в должности специалиста управления безопасности Благовещенского ГОСБ 8636 ПАО «Сбербанк» с 2013 года. Согласно запросу сотрудников МО МВД России «Благовещенский» у него имеется CD-R диск с записями камер видеонаблюдения дополнительного офиса 8636/050, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26. Запись с камер видеонаблюдения с дополнительного офиса 8636/0159 за 09.01.2020. За 10.01.2020 года видеозапись не сохранилась. Он выдал сотрудникам полиции CD-R диск с записями камер видеонаблюдения в дополнительном офисе № 8636/050 ПАО «Сбербанк» за 09.01.2020 года.

                                                 ( т. 1 л.д. 88-90)

    -протоколом предъявления лица для опознания от 28 января 2020 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал в представленных ему лицах, Уманчикова С.В., как лицо, с которым он распивал спиртные напитки 09 января 2020 года, и которого он подозревает в хищении денежных средств со своей банковской карты.

                                                        (т. 1 л.д. 28-31)

    -протоколом осмотра документов от 15 сентября 2020 года, согласно которому, осмотрены: согласно которого осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» № 44w22_90263 от 17.08.2020 года на 2-х листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 были сняты денежные средства, а именно:

1)    09.01.2020 г. в 07 часов 00 минут (время московское) 5 000 рублей через банкомат АТМ 851835;

2)    09.01.2020 г. в 07 часов 02 минуты (время московское) 50 000 рублей через банкомат АТМ 851835;

3)    09.01.2020 г. в 07 часов 04 минуты (время московское) 15 000 рублей через банкомат АТМ 851835;

4)    09.01.2020 г. в 07 часов 06 минут (время московское) 3 000 рублей через банкомат АТМ 851835;

5)    09.01.2020 г. в 21 час 06 минут (время московское) 500 рублей через банкомат АТМ 244184. Указанный документ осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 154-156)

    -протоколом выемки от 01 июня 2020 года, согласно которого, в кабинете № 221А ГОСБ 8636 ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 26.

                                                              (т. 1 л.д. 92-96)

    -протоколом осмотра предметов от 01 июня 2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 01.06.2020 года у свидетеля Свидетель №3 В ходе которого потерпевший Потерпевший №1 узнал в мужчине на видеозаписи - Уманчикова С.В. Указанный CD-R диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

                                                                  (т. 1 л.д. 97-98)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Уманчикова С.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности Уманчикова С.В. основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого Уманчикова С.В., данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшего и свидетелей к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей суд полагает в основу приговора.

    Анализируя показания подсудимого Уманчикова С.В. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого Уманчикова С.В., виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Уманчикова С.В., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Уманчиков С.В. умышленно с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 74 138 рублей 50 копеек рублей, посредством снятия денежных средств через банкомат, введя пин-код банковской карты, известный ему от Потерпевший №1

Суд находит, что в действиях Уманчикова С.В. также имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ущерб в сумме 74 138 рублей 50 копеек рублей, для Потерпевший №1 является значительным, поскольку он не работает, в связи с чем не имеет дохода, находится на обеспечении матери, коммунальные услуги составляют 2000 рублей.

Совершая тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, Уманчикова С.В. угли действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения преступления Уманчикова С.В. - корыстный.

    В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, считает, что действиями Уманчикова С.В. ему причинён значительный материальный ущерб, поскольку он нигде не работает, ежемесячные коммунальные платежи составляют 2000 рублей, дохода не имеет, находится на обеспечении матери.

При назначении наказания подсудимому Уманчикову С.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Исследовав данные о личности подсудимого Уманчикова С.В. суд установил:

    Уманчиков С.В. ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

                                      ( т.1 л.д.188, т. 1 л.д. 190; т.1 л.д.236,)

    Согласно заключению комиссии экспертов наркологической судебной экспертизы №145 от 18.06.2020 года, Уманчиков С.В., ***.

                                                 (т.1 л.д.131)

    Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №794 от 25.06.2020 года, Уманчиков С.В. ***.

                                                        (т. 1 л.д. 128-129)

    Суд учитывает, что данные выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Уманчиков С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уманчикова С.В., суд признаёт:

    -полное признание вины и раскаяние в содеянном;

    -активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

    -состояние здоровья виновного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Уманчикову С.В., суд признает рецидив преступлений.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие в действиях Уманчикова С.В отягчающего наказание обстоятельства, то обстоятельство, что Уманчиков С.В. в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Уманчикову С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Уманчиковым С.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая, что Уманчикову С.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что говорит о его склонности к совершению преступлений, и нежелании вставать на путь исправления, суд полагает, что исправление подсудимого Уманчикова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому не усматривает.

    По указанным обстоятельствам суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного подсудимой наказания и изменению категории преступлений на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступления.

    Как следует из материалов уголовного дела, Уманчиков С.В. совершил умышленное преступление отнесенное к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2019 года.

    В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Учитывая, что Уманчиков С.В. в период отбывания условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2019 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным для него, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Уманчикову С.В., должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2019 года у суда не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Уманчикова С.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы последнему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Уманчикова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Разрешая судьбу заявленных гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 77 258 рублей 50 копеек.

    В судебном заседании Уманчиков С.В., с исковыми требованиями потерпевшего согласился в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    CD-R-диск с видеозаписью; ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» №44w22_90263 от 17.08.2020 года на 2-х листах формата А-4, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Уманчикова Сергея Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2019 года, отменить.

    В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2019 года окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Уманчикова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую впоследствии отменить.

    Взять Уманчикова С.В. под стражу немедленно в зале суда.

    Срок отбытия наказания Уманчикову С.В. исчислять с 08 сентября 2021 года.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Уманчикову С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 30 января 2020 года по 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Взыскать с Уманчикова Сергея Владимировича, в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 77 258 рублей 50 копеек (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек)

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью; ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» №44w22_90263 от 17.08.2020 года на 2-х листах формата А-4 - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Уманчиковым С.В. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          После вступления приговора в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий – судья                                                                        В.А.Абросимов