Определение по делу № 2-34/2014 (2-1315/2013;) ~ М-1171/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-34/2014

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

25 марта 2014 г.              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием истца по первоначальному иску Песчанко Д.В., представителя истца Карман Ю.С., ответчика Кузмицкой О.В., ее представителя Петренко Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песчанко Д. В. к Кузмицкой О. В., о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Кузмицкой О. В. к Песчанко Д. В., об определении порядка пользования земельным участком

установил:

Песчанко Д.В. обратился в суд с иском к Кузмицкой О.В. о выделе в натуре ? доли жилого дома №<адрес> г.Бердска Новосибирской области и земельного участка мерою 1500 кв.м. по указанному адресу.

В заявлении указал, что истцу и ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом кирпичный общей площадью 55,8 кв.м. с гаражом, расположенные по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, <адрес>. Поскольку стороны проживают отдельными семьями, общего хозяйства не ведут, истец предложил ответчице поделить дом на 2 хозяина, на что последняя дала свое согласие. Истцом была заказана проектная документация по перепланировке дома и получено разрешение на строительство (реконструкцию) дома в Администрации МО г.Бердска. В ходе реконструкции получатся две квартиры, приблизительно равной площадью, включающие в себя веранду, сан.узел и кухню. Поскольку в настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о том, кому какая квартира перейдет в собственность, истец обратился в суд с иском. Поскольку истец занимает помещения, поименованные в проектной документации, как квартира , просит выделить ему в собственность изолированные помещения квартиры в данном доме. Так же просит выделить в натуре его долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, передав ему в собственность, земельный участок, площадью 750 кв.м., обозначенный на схеме точками с 1 по 11.

Будучи не согласной с требованиями истца, ответчик Кузмицкая О.В. предъявила встречные требования об определении порядка пользования земельным участком. Считает, что земельный участок является неделимым, следовательно, на него должен распространяться режим общей долевой собственности и разделу участок не подлежит. Просит определить в ее пользование часть земельного участка площадью 750 кв.м., обозначенную на схеме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) точками 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,1, а в пользование Песчанко Д.В. – часть участка площадью 750 кв.м., обозначенную на схеме точками 3,4,5,6,7,8,9,10,11,14,3. Кроме того, она не согласна с вариантом раздела, предложенным истцом.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Петренко Т.Д. просила прекратить производство по делу и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому, стороны договорились о нижеследующем:

Произвести раздел индивидуального жилого дома площадью 55,8 кв.м. по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, <адрес> с надворными постройками следующим образом:

- Выделить в собственность Песчанко Д. В. указанный индивидуальный жилой дом с примыкающим гаражом, капитальную теплицу площадью 22, 0 кв.м.

- Выделить в собственность Кузмицкой О. В. баню-летнюю кухню площадью 35,6 кв.м..

В связи с произведенным разделом право общей долевой собственности Песчанко Д.В. и Кузмицкой О.В. на указанные объекты прекращается.

Произвести раздел земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых в результате раздела земельного участка, подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- Выделить в собственность Кузмицкой О. В. земельный участок площадью 950 кв.м., обозначенный на схеме точками, образующими границы: 10-11; 11-1; 1-2; 2-3; 3-4; 4-9; 9-10.

- Выделить в собственность Песчанко Д. В. земельный участок площадью 550 кв.м., обозначенный на схеме точками, образующими границы: 9-4; 4-3; 3-12; 12-13; 13-9.

В связи с произведенным разделом право общей долевой собственности сторон на указанный земельный участок прекращается.

Стороны отказываются от своих требований о разделе указанного земельного участка с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками.

Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрение дела, стороны несут самостоятельно.

С подписанием настоящего мирового соглашения, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Ответчик по первоначальному иску Кузмицкая О.В. ходатайство своего представителя поддержала.

Истец Песчанко Д.В. не возражал против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях.

Перед решением вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

После этого стороны продолжали настаивать на утверждении судом достигнутого ими мирового соглашения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов, а потому подлежащим утверждению.

Утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения отражено в протоколе судебного заседания, письменный текст соглашения приобщен к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 55,8 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22, 0 ░░.░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,6 ░░.░..

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 950 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 10-11; 11-1; 1-2; 2-3; 3-4; 4-9; 9-10.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 9-4; 4-3; 3-12; 12-13; 13-9.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-34/2014 (2-1315/2013;) ~ М-1171/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Песчанко Денис Викторович
Ответчики
Кузмицкая Ольга Викторовна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Лихницкая Оксана Вячеславовна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
07.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2013Передача материалов судье
12.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2013Предварительное судебное заседание
24.09.2013Судебное заседание
15.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Предварительное судебное заседание
21.11.2013Предварительное судебное заседание
16.01.2014Судебное заседание
24.02.2014Судебное заседание
04.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014Дело оформлено
15.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее