Решение по делу № 2-659/2018 (2-6731/2017;) ~ М-6227/2017 от 26.12.2017

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Цырендондоповой С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", обращаясь в суд с иском к Цырендондоповой С. Д., просит о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171171,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4623,42 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму кредита 187793,43 руб. сроком на 49 месяцев с уплатой процентов в размере 22% в год. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил на текущий банковский счет заемщика денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, ответчиком допущены просрочки сроком более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 171171,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 140066,98 руб., задолженность по оплате процентов – 24104,98 руб., неустойка – 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Завьялова Е.А., действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Цырендондоповой С.Д. Цырендондопов М.Ч., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указал, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и страховой компанией ООО «ГелиосРезерв» был заключен договор индивидуального страхования. Ответчик Цырендондопова С.Д. утратила трудоспособность в течении срока действия договора страхования, признана инвалидом 1 группы в связи с перенесенным инсультом, парализована. Считает, что указанное обстоятельство является страховым случаем, и поэтому погашение кредита должно осуществляться за счет страховки. До болезни заемщик оплачивала кредит, сейчас такой возможности не имеет. Просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчик Цырендондопова С.Д. не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ответчиком Цырендондоповой С.Д. заключен потребительский кредитный договор № на сумму 187793,43 руб. сроком на 37 месяцев с уплатой процентов в размере 22% в год. Полная стоимость кредита составляет 22,004% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита на банковский счет заемщика Цырендондоповой С.Д., открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Цырендондопова С.Д. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов согласно Графику погашения кредита им уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором величина ежемесячного аннуитетного платежа предусмотрена сторонами в размере 7035,15 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 3 число каждого месяца, начиная с ноября 2014 г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цырендондоповой С.Д. и страховой компанией ООО «Гелиос» заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев по полису от ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками по данному договору страхования являются следующие: смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, постоянная (полная, частичная) утрата трудоспособности или установление инвалидности (1, 2 группа) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования. Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным лицом, выгодоприобретателем и страхователем по договору страхования выступила Цырендондопова С.Д. Страховая сумма – 187793,43 руб., страховая премия – 27793,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ Цырендондоповой С.Д. установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию (ДИАГНОЗЫ).

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявлению Цырендондоповой С. Д. к ООО СК «Гелиос» об обязании исполнить условия договора по выплате страховой суммы оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 04.07.2018 г. решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Цырендондоповой С.Д. - без удовлетворения.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком Цырендондоповой С.Д. обязательств по кредитному договору № подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не был оспорен, а также выпиской со счета заемщика. Доказательств оплаты задолженности по данному кредитному договору и доказательств освобождения от исполнения кредитных обязательств стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным сторонами (п.п. 12.1 кредитного договора), предусмотрено взимание штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, и начисляется пеня за неисполнение обязательств в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения в одностороннем порядке банком суммы штрафных санкций) составляет 171171,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 140066,98 руб., задолженность по оплате процентов – 24104,98 руб., неустойка – 7000 руб.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с Цырендондоповой С.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171171,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Цырендондоповой С.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4623,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Цырендондоповой С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цырендондоповой С. Д. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171171,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 140066,98 руб., задолженность по оплате процентов – 24104,98 руб., неустойка – 7000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4623,42 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.