ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02а-0008/2023 от 14.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8/2023 по административному иску Алелюхиной Юлии Васильевны, Арзумановой Русланы Аветисовны, Багдасарова Семена Михайловича, Кондрашова Сергея Николаевича, Смирновой Светланы Игоревны к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства, ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании принять решение,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание административный истец Смирнова С.И. представила суду ходатайство об отказе от заявленных требований, согласно которому положения ст.46, 113, 157 КАС РФ ей известны и понятны.

Также административные истцы фио, Арзуманова Р.А., Багдасаров С.М., Кондрашов С.Н., в принятом к производству судом уточненном административном иске заявили об отказе от исковых требований к административному ответчику ППК «Фонд развития территорий».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании против прекращения производства по настоящему делу в указанной части по названным основаниям не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пп.4 п.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

По настоящему административному делу суд принимает отказ административных истцов от заявленных ими исковых требований в указанной части, так как ходатайства заявлены добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд прекращает настоящее административное дело производством в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,157,194 и 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Смирновой С.И. от заявленных требований по настоящему административному делу.

Принять отказ административных истцов Алелюхиной Ю.В., Арзумановой Р.А., фио, фио от исковых требований к административному ответчику ППК «Фонд развития территорий».

Производство по административному иску Алелюхиной Юлии Васильевны, Арзумановой Русланы Аветисовны, Багдасарова Семена Михайловича, Кондрашова Сергея Николаевича, Смирновой Светланы Игоревны к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства, ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании принять решение прекратить в части исковых требований административного истца Смирновой С.И., а также в части требований административных истцов Алелюхиной Ю.В., Арзумановой Р.А., фио, фио к административному ответчику ППК «Фонд развития территорий».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В.Кармашев