Определение об оставлении заявления без движения от 20.03.2020 по делу № М-2634/2020 от 17.03.2020

М-2634/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

20 марта 2020 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к Ваксу Г.Н., Вакс Н.Г., Ваксу Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно официальным данным с сайта Почты России, ценное письмо является регистрируемым отправлением, его доставку и вручение можно отследить с помощью трек-номера для отслеживания. На территории РФ ценное письмо вручается лично адресату под роспись или представителю адресата по доверенности. Таким образом, истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов каждому из сторон. Между тем, к исковому заявлению приложен чек без описи вложения о направлении почтового отправления с копией иска и копиями документов, приложенных к исковому заявлению, в адрес ответчиков в одном конверте, что лишает каждого из них возможности получить исковое заявление с приложенными к нему документами. Вместе с тем, из представленного к исковому заявлению чека без описи вложения о почтовом отправлении Вакс Нике Геннадьевне не следует, что в адрес ответчика направлена именно копия искового заявления с приложенными копиями документов, при этом в почтовой квитанции указан адресат Вакс Н.Т., когда как ответчиками по делу истцом указаны Вакс Ника Геннадьевна, Вакс Геннадий Николаевич, Вакс Егор Геннадьевич.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к Ваксу Г.Н., Вакс Н.Г., Ваксу Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13.05.2020 г. устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░