Определения по делу № 2-2136/2020 ~ М-2180/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2136/2020         29 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Шпилевому Д. А., Шпилевому А. В., Шпилевой В. Л., Шпилевой Д. В. об обращении взыскания на заложенные права требования,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <№>» (далее – истец, общество, ПАЛ «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Шпилевому Д. А., Шпилевому А. В., Шпилевой В. Л., Шпилевой Д. В. об обращении взыскания на заложенные права требования.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> общественный региональный Фонд социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области (далее - фонд «Гарантия») обратился к ПАО «ТГК-2» с заявкой на подключение к системе теплоснабжения объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями административного назначения (вторая очередь)», расположенный по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ..., с общей тепловой нагрузкой 0,93654 Гкал/час». На основании указанной заявки между сторонами был заключен договор <№>/ДогД15 о подключении к системе теплоснабжения. Цена и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора о подключении к системе теплоснабжения <№>/ДогД15. Общая стоимость подключения составила 8 879 594 рублей 60 копеек (пункт 3.1.2 договора о подключении). В августе 2015 года Фонду «Гарантия» был выставлен счет <№>/П/60 от <Дата> на сумму 8 879 594 рублей 60 копеек. Оплата по указанному счету была произведена <Дата> в размере 1 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>. В соответствии с пунктом 3.2 договора о подключении в редакции дополнительного соглашения от <Дата>, оставшаяся оплата стоимости подключения в размере 7 529 594 рублей 60 копеек производится в рублях путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании выставляемых исполнителем счетов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по договору подключения <Дата> истец заключил договор залога прав требования: <№>/ДогД18 со Шпилевым Д.А., Шпилевым А.В., <№>/ДогД18 со Шпилевой В.Л., Шпилевой Д.В. В соответствии с п. 1.1 договора залога прав требования <№>/ДогД 18 от <Дата>, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Фонда «Гарантия» по договору о подключении к системе теплоснабжения от <Дата> <№>/ДогД 15, ответчики ПАО «ТГК-2» в залог принадлежащее им право требования, вытекающего из договора участия в долевом строительстве многоэтажного ... от <Дата> (рег.запись 29-29-01/052/2013- 334 от <Дата>) (далее «ДДУ») с учетом договора уступки прав по ДДУ от <Дата> (рег.запись 29-29/001/162/2016-122/1 от <Дата>), договора уступки прав по ДДУ от <Дата> (рег.запись 29-29/001-29/001/162/2016-482/1 от <Дата>, договора уступки прав по ДДУ от <Дата> (рег.запись от <Дата> 29:22:050509:65-29/001/2018-36, 29:22:050509:43-29/001/2018-34/), договора уступки прав по ДДУ от <Дата> (рег.запись от <Дата> 29:22:050509:65-29/188/2018-41, 29:22:050509:43-29/188/2018-39), договора уступки прав по ДДУ от <Дата> (рег.запись от <Дата> 29:22:050509:65-29/188/2018-42, 29:22:050509:43-29/188/2018-40), а именно: право требования передачи в собственность нежилого помещения (магазин), расположенного на цокольном этаже (в осях 1-11, А-К), создаваемого с привлечением денежных средств ответчиков и подлежащего передаче им только после получения в установленном порядке разрешения на ввод многоэтажного дома в эксплуатацию. Проектная общая площадь нежилого помещения составляет 45,77 кв. метров. Помещение расположено: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями административного назначения (вторая очередь), пристраивается к существующему 8-этажному жилому дому, расположенному по ... - односекционное, со встроенными административными помещениями, с цокольным этажом и теплым чердаком, расположенное по строительному адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ..., кадастровые номера земельных участков: 29:22:050509:43, 29:22:050509:65. Разрешение на строительство выдано мэрией города Архангельска <Дата> № RU 29301000-220. Согласно п. 1.5 договора залога, стоимость права требования составляет 2 750 000 руб. Пунктом 3.1.1 договора залога установлено, что ПАО «ТГК-2» вправе обратить взыскание на право требования при просрочке Фондом «Гарантия» осуществления платежей по договору <№>/ДогД 15. Пунктом 4.3 договора залога определено, что договор действует до полного исполнения Фондом «Гарантия» обязательств, предусмотренных договором <№>/ДогД 15. В соответствии с пунктом 1.1 договора залога прав требования <№>/ДогД 18 от <Дата>, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Фонда «Гарантия» по договору о подключении к системе теплоснабжения от <Дата> ответчики передают ПАО «ТГК-2» в залог принадлежащее им право требования, вытекающего из договора участия в долевом строительстве многоэтажного ... от <Дата> (рег.запись 29- 29/001-29/001/-70/2016-268/1 от <Дата>) с учетом договора уступки прав по ДДУ от <Дата> (рег.запись 29-29/001-29/001/135/2016-345/1 от <Дата>), договора уступки прав по ДДУ от <Дата> (рег.запись от <Дата> 29:22:050509:65-29/001/2017-13, 29:22:050509:43-29/001/2017-13), а именно: право требования передачи в собственность нежилого помещения, расположенного на первом этаже (<№>, 122, 123, 123.1, 124), создаваемое с привлечением денежных средств ответчиков и подлежащее передаче им только после получения в установленном порядке разрешения на ввод многоэтажного дома в эксплуатацию. Проектная общая площадь нежилого помещения составляет 91,29 кв. метров. Помещение расположено: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями административного назначения (вторая очередь), пристраивается к существующему 8-этажному жилому дому, расположенному по ... - односекционное, со встроенными административными помещениями, с цокольным этажом и теплым чердаком, расположенное по строительному адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ..., кадастровые номера земельных участков: 29:22:050509:43, 29:22:050509:65. Разрешение на строительство выдано мэрией города Архангельска <Дата> № RU 29301000-220. Согласно пункту 1.5 договора залога, стоимость права требования составляет 4 150 000 руб. Пунктом 3.1.1 договора залога установлено, что ПАО «ТГК-2» вправе обратить взыскание на право требования при просрочке Фондом «Гарантия» осуществления платежей по договору <№>/ДогД15. Пунктом 4.3 договора залога определено, что договор действует до полного исполнения Фондом «Гарантия» обязательств, предусмотренных договором <№>/ДогД15. <Дата> Фонд «Гарантия» произвел оплату задолженности в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>. Задолженность на <Дата> с учетом изменения ставки НДС составляет 6 680 096 рублей 20 копеек. Обязательства по подключению ПАО «ТГК-2» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о подключении теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя <№> от <Дата>. В адрес Фонда «Гарантия», а также Шпилевого Д.А., Шпилевого А.В., Шпилевой В.Л., Шпилевой Д.В. была направлена претензия, которая осталась без ответа. Задолженность Фондом «Гарантия» не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Шпилевой А.В. с иском согласился.

Ответчики Шпилевой Д.А., Шпилевая В.Л., Шпилевая Д.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения объекта, поскольку сторонами в договорах залога определена подсудность по месту нахождения объекта.

Представитель истца, ответчик Шпилевой А.В. против передачи дела по подсудности не возражали.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Шпилевого А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положениям пунктов 4.11 договоров залога прав требования, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения объекта. Многоэтажный жилой дом, расположенный по ... в г.Архангельске, находится на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

С учетом изложенного, гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Шпилевому Д. А., Шпилевому А. В., Шпилевой В. Л., Шпилевой Д. В. об обращении взыскания на заложенные права требования передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г.Архангельск, Набережная Северной Двины, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             С.В.Поликарпова