Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2017 от 04.05.2017

Дело № 1-220/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 31 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой Червяковой С.А.,

защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 9154 и ордер №.4045,

потерпевшего П.,

при секретаре Новиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРВЯКОВОЙ С.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червякова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Червякова С.А. <дата> около 16 часов 40 минут, находясь в трех метрах от подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что П. отвлечен и не обозревает её противоправные действия, тайно похитила из нагрудного кармана куртки, надетой на П., банковскую карту «Сбербанк» на имя П. и социальную карту Московской области на имя П. С похищенными картами Червякова С.А. скрылась. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Червякова С.А. в период времени с 14 часов 10 минут <дата> по 13 часов 08 минут <дата>, располагая сведениями о ПИН-коде похищенной банковской карты, тайно похитила, сняв в банкомате, расположенном в доме № 28 по ул. Школьная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области, со счета банковской карты «Сбербанк» на имя П. принадлежащие П. денежные средства в сумме 21.200 рублей. С похищенными денежными средствами Червякова С.А. скрылась, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21.200 рублей.

    После консультации с защитником подсудимой Червяковой С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Червякова С.А. согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Червякова С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимой Червяковой С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего. При назначении наказания подсудимой Червяковой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Червяковой С.А., суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной /л.д.8/ и то, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей и в настоящее время беременна. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Червяковой С.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.Учитывая наличие у Червяковой С.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /явка с повинной/, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой Червяковой С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит. С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК, суд ПРИГОВОРИЛ: ЧЕРВЯКОВУ С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Червякову С.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Червяковой С.А. подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос СУ МУ МВД России «Пушкинское», - хранить при уголовном деле;

- куртку потерпевшего П., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и социальную карту Московской области на имя потерпевшего П., хранящиеся у потерпевшего, - вернуть в распоряжение потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: