Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2014 (2-3885/2013;) ~ М-2906/2013 от 27.08.2013

<данные изъяты>                                                                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Дьяченко К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кемерово – Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», г/н №, принадлежащему ему на праве собственности. В рамках Закона об ОСАГО, он обратился в ФИО5 по прямому возмещению убытков по договору №. Страховое возмещение в размере 30 000 рублей было ему выплачено своевременно. Однако сумма страхового возмещения была сильно занижена. В связи с чем он самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию ФИО8 и за свой счет произвел независимую экспертизу по определению размера материального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба, причиненный его автомобилю, составил 121286,62 рублей.

    Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 90 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                          Е.В. Горбачева