Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2015 ~ М-69/2015 от 26.01.2015

Гр.дело №2-252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Черняк <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черняк А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Просит взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по копированию документов в размере 2040 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истица Черняк А.Ю. и ее представитель Казанин М.С. по доверенности от 12.02.2013 года не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования, поскольку являются правами, в соответствии с положения ст.383 ГК РФ, неразрывно связанными с личностью кредитора.

Как установлено в судебном заседании, что между истицей Черняк А.Ю. и Сницаревым Д.Г. был заключен договор уступки права требования, согласно которого истице перешло право требования, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Сницарева Д.Г.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства истицы Черняк А.Ю.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала, находится по адресу: 660017, г.Красноярск, ул.Красной Армии, 3.

В связи с изложенным, данное дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-252/2015 ~ М-69/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Черняк Анна Юрьевна
Ответчики
ООО "Росгосстрах" в лице Красноярского филиала
Другие
МП г.Красноярска КПАТП № 7
Сницарев Дмитрий Геннадьевич
ОАО СК "Альянс"
Накрохин Валерий Петрович
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Альбрант М.О.
Дело на сайте суда
sosnov--krk.sudrf.ru
26.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее