Приговор по делу № 1-218/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-218/2019(№11901320066180208)

42RS0016-01-2019-000903-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области            13 июня 2019 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Сластениной М.В.,

подсудимого Ширяева В.В.,

защитника- адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ширяева Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ширяев Василий Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 18.02.2019 около 22.00 час Ширяев В.В, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к комнате для хранения имущества, принадлежащего ТСЖ «Машиностроитель-2», расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вырвав проушину навесного замка на двери, незаконно проник в иное хранилище-комнату для хранения имущества, принадлежащего ТСЖ «Машиностроитель-2», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ТСЖ «Машиностроитель-2», а именно: алюминиевую лестницу-стремянку, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ТСЖ «Машиностроитель-2» материальный ущерб в сумме 2000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

    Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитной ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширяев В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность, суд отмечает, что Ширяев В.В. не состоит на учете в специализированных диспансерах, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем розыска имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики с места жительства и места его неофициальной работы, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд применяет правила их назначения по ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, размер наказания Ширяеву В.В. должен быть определен с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Ширяев В.В. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ширяеву В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, с учетом материального положения подсудимого и состояния здоровья, не будут соответствовать целям его назначения, ухудшат условия жизни его семьи. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что указанное выше наказание будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, будет полностью соответствовать целям его назначения, полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- алюминиевую лестницу, хранящуюся у потерпевшего, надлежит оставить у потерпевшего.

    Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ширяева В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ширяева Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, обязав Ширяева В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, регулярно в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Ширяеву В.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства- алюминиевую лестницу, хранящуюся у потерпевшего, надлежит оставить у потерпевшего ТСЖ «Машиностроитель-2».

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

        Председательствующий:                             Е.В. Саруева