Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7973/2013 ~ М-7657/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истицы Мяки С.В., её представителя Мяки С.А. и представителя ответчика Кулаженко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяки С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» (МУП «ПетроГИЦ») о компенсации морального вреда и об обязании подготовить документы,

установил:

Мяки С.В., ссылаясь на нарушением своих имущественных прав, связанных с использованием принадлежащих ей встроенных нежилых помещений в <адрес>, обратилась в суд с требованиями об обязании МУП «ПетроГИЦ» предоставить документы о присоединение к системе электроснабжения дома и разграничения балансовой принадлежности элементов этой системы и связанной с этим ответственности сторон. В обоснование иска, сводящегося также ко взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, указано на неправомерное и неоднократное игнорирование обращений Мяки С.В. об оформлении данных документов.

В судебном заседании Мяки С.В. и её представитель заявленные требовнаия поддержали, представитель ответчика высказала по иску возражения, полагая, что он заявлен безосновательно. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы, суд считает, что требования Мяки С.В. подлежат частичному удовлетворению.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником встроенных нежилых помещений № №, расположенных в цокольном этаже <адрес>, и с учетом оборудования этого объекта элементами электрической сети, включая энергопринимающие устройства, – потребителем электрической энергии, продавцом которой (энергоснабжающей организацией) выступает Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

Действующее законодательство Российской Федерации (РФ) в сфере электроснабжения (Федеральный закон «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, от 27 декабря 2004 года № 861 и др.) возлагает на потребителя (покупателя) электрической энергии (мощности) в целях надлежащего оформления соответствующих договорных отношений обязанность предоставить ряд документов, в том числе о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. При этом обязанность составить и предоставить потребителю перечисленные документы возлагается на владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики потребителя (ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»). Таким владельцем общедомового касательно <адрес> электросетевого хозяйства, по смыслу ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», является МУП «ПетроГИЦ». Позиция ответчика об обратном несостоятельна, поскольку противоречит объективным обстоятельствам дела. Действуя на основании соответствующего распоряжения органов местного самоуправления (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), МУП «ПетроГИЦ» является фактическим владельцем инженерной инфраструктуры дома, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ его техническое обслуживание.

При таких обстоятельствах, имея в виду правила ст. 206 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчик обязан в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу составить и предоставить истице документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в отношении принадлежащих Мяки С.В. помещений. Правила ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ возлагают на МУП «ПетроГИЦ» также обязанность возместить истице понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска следует отказать.

Спорные правоотношения сторон являются имущественными. Допустимые доказательства нарушения в связи с ними неимущественных прав Мяки С.В. суду не указаны и не представлены. Компенсация же морального вреда за нарушение имущественных прав допустима лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). В рассматриваемом деле такое специальное законодательство неприменимо.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» допустимо возложение на нарушителя имущественных прав потребителя компенсации причиненного морального вреда. Однако отношения, регулируемые данным законом, увязываются с деятельностью изготовителя, исполнителя, импортера или продавца при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), результат которой направлен исключительно для личных, семейных, домашних или иных аналогичного рода нужд. Но принадлежащая истице недвижимость в <адрес> по своим характеристикам является офисными помещениями и используется Мяки С.В. для сдачи в аренду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 и 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мяки С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» о компенсации морального вреда и об обязании подготовить документы удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Петрозаводский городской информационный центр» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу составить и предоставить Мяки С.В. документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в отношении принадлежащих Мяки С.В. встроенных помещений №, расположенных в цокольном этаже <адрес>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» в пользу Мяки С.В. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19 ноября 2013 года

Судья

К.Л.Мамонов