Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1008/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

29 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление представителя ответчика ... по доверенности ... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 02-5057/2022 по исковому заявлению ... к ... ГБУ адрес Марьино о взыскании компенсации за пользование ¼ долей квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, обязании заключить договор возмездного пользования долей жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика 12 мая 2023 года обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по указанному гражданскому делу в порядке ст. 98 ГПК РФ на оказание юридических услуг в размере сумма

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года исковые требования .... к ..., ГБУ адрес Марьино о взыскании компенсации за пользование ¼ долей квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, обязании заключить договор возмездного пользования долей жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставлены без удовлетворения.

14 февраля 2023 года решение суда от 22 декабря 2022 года вступило в законную силу.

Ответчиком Калько А.М. при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма в суде первой инстанции, о чем стороной представлены платежные документы.

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг по существу, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, а также принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной юридической помощи, и, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении суммы расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

При этом, взыскиваемая сумма в размере сумма, по мнению суда, соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления - удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио