Приговор от 20.12.2019 по делу № 01-0452/2019 от 25.11.2019

№1-452/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

адрес

дата

 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокуратура адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело фио

         фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со  средним образованием, не женатого, не работающего, студента ГБПОУ адрес пожарно-спасательный колледж имени Героя РФ В,фио», временно  зарегистрированного по адресу: адрес,  фактически проживающего по адресу: адрес, наименование организации, уч.19, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, в период времени примерно с время до время, находясь вблизи автомобильного сервиса, расположенного по адресу: адрес, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев припаркованный па проезжей части по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля гранта), модели «219020», с государственным регистрационным знаком, X 275 ВМ 799, в кузове серебристого цвета, двигатель которого находился в заведенном состоянии, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми фио должен был установить возможность незаконного вскрытия автомобиля и проникновения в него, а также в последующем оказывать содействие в совершении преступления путем предоставления информации и быть готовым предупредить о возможном приближении сотрудников полиции или лица, в чьем законном пользовании находился указанный автомобиль, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь должен был привести автомобиль в движение и управлять им.

Реализуя свой вышеуказанный умысел, фио и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя слаженно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и вышеуказанным распределением ролей, осознавая противоправный характер своих действий, дата, в период примерно с время до время, подошли к припаркованному по адресу: адрес, автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля Гранта), модели «219020», с регистрационный знак ТС, в кузове серебристого цвета, стоимостью сумма, в том числе НДС (18%) в размере сумма, принадлежащему на основании договора лизинга № 77-ЮЛ-Lada-2017-12-14125 от дата наименование организации, который дата в время помощью мобильного приложения арендовал на короткий срок (каршеринг) ранее незнакомый им фио, выбрав указанный автомобиль целью своего преступного посягательства.

В продолжение реализации общего преступного замысла, направленного и неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), находясь в том же месте, дата, в период времени с время по время, фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, путем открытия двери автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Гранта), модели «219020», с регистрационный знак ТС, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио, выходя из указанного автомобиля, не заглушил двигатель и не заблокировал дверные замки, убедился в том, что участники преступной группы могут беспрепятственно завладеть им, сообщил об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и фио) проникли в указанный автомобиль, при этом фио занял переднее пассажирское кресло, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занял кресло водителя, тем самым незаконно проникнув в автомобиль.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение общего преступного замысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: адресдата, в время, привел в движение автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Гранта), модели «219020», с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным автомобилем, совместно со фио, готовым в любой момент оказать содействие, в том числе путем предоставления информации, предупреждения о приближении сотрудников полиции, а также иным способом способствовать реализации совместного преступного замысла, проследовали до дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, где в время того же дня, соучастники припарковали угнанное транспортное средство на проезжай части, в связи с тем, что сотрудниками службы безопасности наименование организации дистанционно была приостановлена работа двигателя автомобиля, которым соучастники незаконно завладели, в связи с чем последние вышли из автомобиля и покинули место совершения преступления.

В ходе предварительного слушания, в присутствии адвоката, фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший фио и представитель потерпевшего наименование организации фио, представившие соответствующие заявления, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное  фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия  фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку он при вышеописанных в приговоре обстоятельствах  совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу  судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой фио хроническим  психическим расстройством, слабоумием, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может  понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении наказания фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, является студентом 2 курса колледжа, оказывает помощь бабушке и родителям пенсионного возраста, имеющим инвалидность, также судом учитывается то, что отец подсудимого является ветераном боевых действий и имеет государственные награды.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, впервые совершившего преступление, положительные характеристики, оказание помощи родителям и бабушке,  состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что отец подсудимого является ветераном боевых действий и имеет государственные награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает искреннее раскаяние фио в совершенном преступлении, чистосердечное признание им вины, критическое отношение к содеянному, молодой возраст, совершение преступления впервые, позицию потерпевших не настаивавших на строгом наказании и не заявивших о наличии претензий материального характера,  суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания  наказания и считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив  испытательный срок, в течение которого фио должен своим  поведением доказать свое исправление, а также возлагает на фио исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.  

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ «219020», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                      ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0452/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 31.12.2019
Ответчики
Скоморохов Д.В.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Окунева Ю.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.12.2019
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее