Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2013 ~ М-3101/2013 от 12.08.2013

Дело № 2- 3592/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года Суд Октябрьского района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Юрченко Е.Ю.,

при секретаре Чаус Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савчук С. В. к Савчук Е. С., Чунчаеву А. А., третье лицо: УФМС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Савчук С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Савчук Е. С., Чунчаеву А. А., третье лицо: УФМС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником объекта недвижимого имущества в размере 4/9 долей, расположенного по адресу: <...>.

Истец прописал свою дочь, Савчук Е. С. в данном домовладении по достижению ею 14- летнего возраста, ссылаясь на то, что в то время она уже с ним не проживала. Сейчас Савчук Е.С. 25 лет, она проживает со своей семьей по адресу: <...>, истец оплачивает коммунальные услуги, связанные с тем, что она и ее несовершеннолетний ребенок прописаны по адресу: <...>.

Ответчица в данном домовладении не проживает, бремени по уходу не несет, более того, без согласия истца зарегистрировала в принадлежащем истцу домовладении своего несовершеннолетнего ребенка Чунчаева А. А.. Истец предложил Савчук Е. С. сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту фактического проживания, на что получил грубый отказ с требованием за выписку из принадлежащей ему части домовладения заплатить ей 500000 рублей.

Для возможности шантажировать истца, еще до своего замужества, в 2010 году, Савчук Е. С. пришла в отсутствие истца и унесла подлинник договора дарения и домовую книгу, на просьбы Савчук С.В. отдать документы, получал отказы. Истцу пришлось восстанавливать дубликат договора дарения, нести убытки в материальном и моральном плане. Узнав о том, что восстановлен дубликат, ответчица отдала оригиналы договора дарения в мае 2013 года. Принадлежащая истцу домовая книга была отдана в июле 2013 года. По факту получения документов истец обнаружил, что в домовой книге без его ведома, был прописан Чунчаев А.А., согласия на прописку истец не давал. У Савчук Е.С.- своя семья, проживает по другому адресу, совместное хозяйство с истцом не ведется, в связи с этим истец обратился в суд с исковыми требованиями о снятии с регистрационного учета Савчук Е. С. и его несовершеннолетнего ребенка Чунчаева А. А..

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит признать Савчук Е. С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Признать Чунчаева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Обязать УФМС <...> снять с регистрационного учета: Савчук Е. С., Чунчаева А. А.. Сохранить за Савчук Е. С., Чунчаевым А. А. право регистрационного учета по адресу: <...>, сроком до ... г. года. Взыскать с Савчук Е. С. в пользу Савчук С. В. понесенные судебные расходы.

Савчук С. В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Представители истца по доверенности Разумнова Т. В., Лаптанович Л. Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савчук Е. С. действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Чунчаева А. А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Савчук С. В. является собственником 4/9 долей объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <...>, что подтверждается договором дарения от ... г. № 1-669. Согласно справки из МУПТИ и ОН от ... г. года, № домовладения зарегистрированы за ФИО, справки от ... г. № на данное домовладение арест не наложен, обременений и других ограничений в МУПТИ и ОН не зарегистрировано.

Ответчик Савчук Е. С. является дочерью Савчук С. В., в связи, с чем ... г. была зарегистрирована по адресу: <...>, так как достигла 14- летнего возраста.

Из пояснений самой истицы и показаний свидетелей ФИО, ФИО, следует что Савчук Е.С. в 2008 году выехала из спорного домовладения и поехала в Москву на заработки, по возвращению вышла замуж и в настоящее время проживает со своей семьей по адресу: <...>, что также подтверждается ответом из ОП № 2. После рождения сына, Чунчаева А. А. ... г. года рождения, зарегистрировала его по адресу: г Ростов-на-Дону, <...>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Савчук Е. С. возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что, 4/9 долей спорного домовладения были приобретены ее отцом, еще когда она была несовершеннолетней, она выехала в 2008 году, сейчас ей выписаться не куда так как ни у нее ни у ее мужа нет собственного жилья, где можно было бы зарегистрироваться, в настоящее время находится на 7 месяце беременности, без регистрации ее не примут в городскую больницу.

Свидетели ФИО, ФИО показали, что Савчук Е.С. не проживает в домовладении по адресу: <...>, вещей ее и ее несовершеннолетнего ребенка Чунчаева А. А. по данному адресу нет.

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, в соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с нарушением владения.

В настоящее время ответчица в домовладении по адресу: <...> не проживает, вещей ее там нет. Регистрация в принадлежащем истцу жилом доме ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчица никогда не несла бремя по оплате коммунальных услуг и в настоящее время отказывается в добровольном порядке: выписываться с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 года в редакции от 06.12.2011 года «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с сохранением права регистрации до ... г. года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Савчук Е. С., ... г. года рождения утратившей право пользования жилым помещением (4/9 долей), расположенным по адресу: <...>.

Признать Чунчаева А. А., ... г. года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением (4/9 долей), расположенным по адресу: <...>.

Обязать УФМС <...> снять Савчук Е. С., Чунчаева А. А. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Сохранить за Савчук Е. С., Чунчаевым А. А. право регистрационного учета по адресу: <...>, сроком на 9 месяцев, до ... г. года.

Взыскать в Савчук Е. С. в пользу Савчук С. В. государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2013 года.

Судья