Дело № 2-1767/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
*** 2014 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Соколовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Герасимовой А.С. о взыскании денежных средств, затраченных за период обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Герасимовой А.С. о взыскании денежных средств, затраченных за период обучения, судебных расходов.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Герасимова А.С. с 19.02.2014 зарегистрирована по месту жительства: г. О., ул. К., д. *** (л.д. 68).
Таким образом, на день предъявления иска ответчик на территории г. Пскова не проживал, следовательно, иск предъявлен истцом и принят судом с нарушением правил подсудности.
Указанный истцом в исковом заявлении адрес проживания ответчика: гП., ул. *** П, ***, ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика на день предъявления иска, равно как и на день его рассмотрения не является.
Данный спор неподсуден Псковскому городскому суду, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к его юрисдикции.
Представитель истца Ращупкина Н.А. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что при предъявлении иска истцу был известен единственный адрес проживания ответчика, указанный в трудовом договоре.
Ответчик извещалась судом по месту регистрации и по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, возражений на иск, равно как и ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1767/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (182330, ░. ░., ░░░., ░. ***).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░ :░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.