Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2021 от 15.03.2021

Дело №2-2066/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 г.                пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИрисРиэлтИнвест» к Гусевой ФИО5, ООО «Регион сервис» о признании торгового павильона самовольной постройкой, признании права собственности на торговый павильон отсутствующим, обязании снести самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИрисРиэлтИнвест» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Гусевой ФИО6, ООО «Регион сервис» о признании торгового павильона самовольной постройкой, признании права собственности на торговый павильон отсутствующим, обязании снести самовольную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области в постановлено определение о передаче дела на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Московского областного суда настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в Щёлковский городской суд Московской области.

Между тем, по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ИрисРиэлтИнвест» к Гусевой ФИО7, ООО «Регион сервис» о признании торгового павильона самовольной постройкой, признании права собственности на торговый павильон отсутствующим, обязании снести самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Т.А. Малинычева