Решение по делу № 02-0799/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачихиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/20 по иску Тимофеевой ЕА, Тимофеева ОГ к Сахарову СГ о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тимофеева Е.А., Тимофеев О.Г. обратились в суд с иском к ответчику Сахарову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются сособственниками (в равных долях) квартиры, расположенной по адресу: *. Помимо истцов в указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик – Сахаров С.Г., его отец - Сахаров Г.И., Сахарова Л.В. – мать ответчика и истца Тимофеевой Е.А., Тимофеева М.Е. – мать истца Тимофеева О.Г. Несмотря на регистрацию в квартире, ответчик Сахаров С.Г. фактически в жилом помещении не проживает, каких-либо договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, местонахождение ответчика истцам неизвестно, своих вещей в квартире Сахаров С.Г. не хранит, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, каких-либо препятствий для проживания ему не чинилось, возможность пользоваться квартирой у него имелась. Поскольку Сахаров С.Г. добровольно выехал из квартиры, прекратив семейные отношения с истцами, Тимофеева Е.А., Тимофеев О.Г. просят признать Сахарова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: * со снятием с регистрационного учета.

Истцы Тимофеева Е.А., Тимофеев О.Г. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сахаров С.Г., представитель третьего лица УФМС России по Останкинскому району г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявили, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицирует данное требование как требование о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 110 кв.м, жилой площадью 64,10 кв.м по адресу: *.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности в равных долях Тимофеевой Е.А. и Тимофееву О.Г. на основании договора купли-продажи комнат от 29.04.2002, договора купли-продажи комнат от 16.11.2004, заявления о преобразовании (слиянии) объектов от 02.12.2004.

Согласно Единому жилищному документу от 06.11.2019 в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Тимофеев О.Г. с 25.10.2002, Тимофеева Е.А. с 25.10.2002, Тимофеева М.Е. (мать истца Тимофеева О.Г.) с 01.11.2005, Сахаров С.Г. (брат истца Тимофеевой Е.А.) с 08.02.2019, Сахаров Г.И. (отец ответчика) с 25.02.2012, Сахарова Л.В. (мать ответчика и истца Тимофеевой Е.А.) с 22.11.2006.

Как следует из искового заявления и объяснений истцов, ответчик Сахаров С.Г. фактически в жилом помещении не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, местонахождение ответчика неизвестно, своих вещей в квартире Сахаров С.Г. не хранит, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, каких-либо препятствий для проживания ему не чинилось, возможность пользоваться квартирой у него имелась в течение всего периода. Сахаров С.Г. добровольно выехал из квартиры, прекратив семейные отношения с истцами.

Данные обстоятельства не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге, и считает, что право пользования ответчика как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: *, подлежит прекращению.

Наличие лишь родственных отношений с собственниками жилого помещения не является достаточным основанием для признания ответчика членом их семьи, как указывалось выше, к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены совместно проживающие с ним лица, ведущие совместное хозяйство и бюджет, доказательств чего в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела представлено не было.

При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жильем, поскольку доказательств нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении, не представлено.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ от дата № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Сахаров С.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Сахарова СГ жилым помещением, расположенным по адресу: *, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Хуснетдинова А.М.

1