Определение по делу № 13-77/2015 от 20.03.2015

№13-77/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г.Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к в ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел опеки и попечительства исполкома Симферопольского городского совета, Первая Симферопольская нотариальная контора, о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на ? часть квартиры, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы о признании договора частично недействительным,

установил:

        Обращаясь с заявлением в суд заявитель просит разъяснить решение Центрального районного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-710/06, а именно: изложить решение суда на русском языке, указать сумму, подлежащую к взысканию, в валюте «российский рубль»; выдать надлежаще оформленный исполнительный лист по данному делу для последующего взыскания всей суммы долга с гр. ФИО2 через отдел судебных приставов но <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> АРК по делу № было вынесено решение, которым гр. ФИО2 обязывался вернуть заявителю стоимость квартиры в сумме 43850 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) гривен Украины. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выданный заявителю на руки согласно вышеуказанного решения суда исполнительный лист был предъявлен в отдел государственной исполнительной службы <адрес> АРК, однако в мае 2014 года возвращен без исполнения. В связи с намерением добиться взыскания с гр. ФИО2 долга и несоответствием исполнительного документа требованиям законодательства Российской Федерации (решение суда и исполнительный лист изложены на украинском языке, а в резолютивной части сумма, подлежащая взысканию, указана в валюте «гривна»), руководствуясь 4.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит разъяснить решение Центрального районного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-710/06, а именно: изложить решение суда на русском языке, указать сумму, подлежащую к взысканию, в валюте «российский рубль»

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявления, приходит к следующему.

Судом установлено, что выдан исполнительный лист № 2-710/2006, выданного на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым гр. ФИО2 обязывался вернуть заявителю стоимость квартиры в сумме 43850 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) гривен Украины. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выданный заявителю на руки согласно вышеуказанного решения суда исполнительный лист был предъявлен в отдел государственной исполнительной службы <адрес> АРК, однако в мае 2014 года возвращен без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ (ст. 32 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ), в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

               При рассмотрении заявления (представления) о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, суд должен разъяснить только то, что непонятно правоприменителю именно из резолютивной части решения суда. Резолютивная часть решения суда вполне конкретна: обязать ФИО3 вернуть в натуре ФИО2 <адрес> \ 20 по <адрес> в <адрес>. Обязать ФИО2 вернуть ФИО3 стоимость квартиры в ценах действующих на момент рассмотрения спора, в сумме 43 850 гривен.

Таким образом, способ и порядок взыскания по исполнительным документам при исчислении задолженности по алиментам согласно действующего законодательства определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

           В соответствии с ч. 1ст. 16 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от 27.05.2014) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 72 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

При рассмотрении заявления (представления) о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, суд должен разъяснить только то, что непонятно правоприменителю именно из резолютивной части решения суда. Резолютивная часть решения суда вполне конкретна: взыскать деньги в иностранной валюте.

Таким образом, способ и порядок взыскания по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте четко определен статьей 72 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в связи с чем правоприменитель в лице судебного пристава обязан самостоятельно провести вышеуказанные рассуждения, а именно в этом случае пристав обязан вынести постановление о взыскании с должника денежной суммы в иностранной валюте как указано в решении суда, а должник обязан осуществлять платежи на расчетный счет службы судебных приставов в рублях РФ по официальному курсу Банка России к этой иностранной валюте на день платежа, что делает несостоятельными обращение в суд с данным заявлением.

Кроме того, приводя вышеуказанные доводы в мотивировочной части решения, суд фактически дает толкование норм права, а не разъясняет данное решение. Препятствий для исполнения данного решения судом не установлено.

Суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел опеки и попечительства исполкома Симферопольского городского совета, Первая Симферопольская нотариальная контора, о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на ? часть квартиры, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы о признании договора частично недействительным, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                Е.Ю. Благодатная