Определение суда апелляционной инстанции от 22.04.2015 по делу № 33-1093/2015 от 17.04.2015

Судья Боброва Ю.М.

Дело №33-1093

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А.,Зениной Л.С.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ОАО СК «Альянс» на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 июля 2014 года , которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО СК «Альянс» к Абросимвой Н.Ю., Колесникову Д.А. взыскании страхового возмещения.

Установила:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Абросимовой Н.Ю., Колесникову Д.А. о взыскании страхового возмещения.

Определением Симоновского районного суда от 23.05.2014 года исковое заявление ОАО СК «Альянс» к Абросимовой Н.Ю., Колесникову Д.А. о взыскании страхового возмещения было оставлено без движения до 14.07.2014 года для устранения недостатков заявления.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит ОАО СК «Альянс» по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Из материалов дела следует, что определением Симоновского районного суда г.Москвы 23 мая 2014 года исковое заявление ОАО СК «Альянс» было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до  14.07.2014 года устранить указанные в определении недостатки, поскольку исковое заявление подано без копии для ответчика в нарушение требований ст.132 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ОАО СК «Альянс» суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены требования, указанные в определении суда от 23 мая 2014 года и не устранены недостатки искового заявления.

Вместе с тем, документальных доказательств о направлении истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения от 23.05.2014 года и получение указанного документа материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о возвращении искового заявления по основаниям п.2 ст.136 ГПК РФ не правомерным.

Поскольку судом допущено нарушение процессуального закона определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 июля 2014 года отменить. Исковое заявление возвратить ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: