Мотивированное решение от 29.12.2020 по делу № 02-4525/2020 от 07.10.2020

Дело  №  2-4525/2020

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

 дата                                                                             адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с  иском  к наименование организации  о взыскании  денежных средств, неустойки, штрафа.

В обосновании заявленных  требований  истец указал, что  между ним  и ответчиком заключен договор возмездного  оказания услуг № ПP-12-1-3/15/ОУ от дата, согласно которому наименование организации обязалось оказать комплекс услуг, связанных с бронированием квартиры № 15 в многоквартирном  жилом доме № 12, строительство которого  осуществляется по  адресу: адрес, западнее                            адрес, и последующим заключением в отношении объекта  недвижимости   договора  участия в долевом строительстве   между  ним  и  наименование организации. Истец дата исполнил свои обязательства, оплатив ответчику денежные  средства в  полном  объеме в размере сумма Между  тем, ответчик  к  оказанию  услуг не приступил, услуги по договору  ответчиком оказаны не  были. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика  сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, неустойку  в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

  Истец в судебное заседание  явился, исковые требования  поддержал в полном объеме.

  Ответчик наименование организации   в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

 Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

  Выслушав пояснения  истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии  со  ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено в  судебном заседании   и  следует  из материалов дела, дата между истцом и наименование организации  заключен  договор возмездного оказания услуг № ПP-12-1-3/15/ОУ.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель  наименование организации обязался  оказать  заказчику   комплекс услуг, связанных   с бронированием квартиры  № 15 в многоквартирном  жилом  доме  № 12, строительство  которого осуществляется по  адресу: адрес,  западнее  адрес, и последующим заключением в отношении объекта договора участия  в долевом строительстве между заказчиком и правообладателем объекта – наименование организации. Указанный  комплекс услуг, осуществляемых  исполнителем по настоящему договору, состоит из  следующих мероприятий: бронирование  (резервирование)  за  заказчиком   объекта с  целью  последующего заключения заказчиком договора участия  в долевом  строительстве в отношении  объекта в течение 30 календарных дней, при этом  цена объекта   устанавливается  в размере сумма; подготовка и  организация   подписания ДДУ  между заказчиком и  правообладателем; осуществление мероприятий,  направленных на получение  необходимых документов  от организаций, учреждений в пределах своих  полномочий, направленных на формирование достаточного пакета документов для регистрации ДДУ и подача  его в орган, осуществляющий государственную регистрацию   прав  на недвижимое  имущество и  сделок с ним, получение из органа, осуществляющего  государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и  сделок  с ним, зарегистрированного  ДДУ  и его  передача заказчику.

Согласно п. 3.1. договора   стоимость услуг  исполнителя   составляет сумма, в том числе   НДС (18%) – сумма 

 Истец оплатил ответчику  денежные  средства в   размере сумма, что подтверждается  квитанциями об оплате  от дата на сумму  сумма 

дата фио направил в  адрес ответчика посредством почтовой связи претензию с требованием о возврате  денежных  средств, однако ответа на претензию не последовало.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

  В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться  от исполнения договора  возмездного оказания  услуг при  условии оплаты  исполнителю  фактически понесенных расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ  «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая,  что услуга  истцу в установленные договором сроки не была  предоставлена, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих, что ответчиком понесены фактические расходы не представлено, доказательств возврата истцу денежных  средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ ( оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Вместе с тем сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

         Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере сумма, поскольку сумма взыскиваемой неустойки (пени) не может превышать цену договора.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере                   сумма,  расходы  по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░