Решение по делу № 2-1136/2019 ~ М-947/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1136/19

76RS0008-01-2019-001259-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 20 сентября 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РН Банк" к Кистеневу Сергею Валерьевичу, Попенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» в лице представителя по доверенности Снежковой А.С. обратилось в Переславский районный суд с иском к Кистеневу С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 18.10.2018г. в размере 422 414,11 руб., из которых: 370 788,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 773,92 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 28 852,09 руб. – неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, 2017 года выпуска, взыскать государственную пошлину в размере 13 424,14 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2018 г. между АО «РН Банк» и Кистеневым С.В. заключен договор потребительского кредита <номер скрыт> на сумму 448 774 рублей на приобретение автомобиля, на срок до 19.10.2020 года, с процентной ставкой 8,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога указанного транспортного средства. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Однако, ответчик в установленный срок, требование истца не исполнил.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.13) 05.08.2019 г. в адрес суда направил заявление об отказе от иска в части обращения взыскания на предмет залога, отмене обеспечительных мер. В связи с отказом от иска в части уточнил свои требования, просит взыскать с Кистенева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 422 414,11 руб., госпошлину в сумме 7 424,14 руб., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины (л.д.129-130).

Определением от 20.09.2019 г. производство по делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи с отказом истца от иска, произведен возврат госпошлины в сумме 6 000 рублей (л.д.157).

В судебном заседании ответчик Кистенев С.В. против принятия отказа от иска в части не возражал. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не возражал. Пояснил, что факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных в исковом заявлении, приобретения транспортного средства с использованием кредитных средств, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, признает. С суммой задолженности согласен, не оспаривает.

Судом в качестве соответчика привлечена Попенко Е.В. (л.д.110). В судебном заседании ответчик Попенко Е.В. не участвовала, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором возражала против привлечения её к участию в деле в качестве соответчика. Автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, 2017 года выпуска, приобретен 10 января 2018 года по договору купли-продажи с Кистеневым С.В. В реестре залогов приобретенный автомобиль на момент заключения договора не числился (л.д.142-143).

В связи с отказом истца от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, судом рассматривается иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, заявленный к ответчику Кистеневу С.В.

Заслушав ответчика Кистенева С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 18 октября 2015 года между АО «РН Банк» и Кистеневым С.В. заключен кредитный договор <номер скрыт>, на сумму 448 774 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 8,9 % годовых, под залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства – автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, 2017 года выпуска (л.д.48). Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение транспортного средства, о чем имеется его подпись (л.д.47-49).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредит предоставлен для покупки транспортного средства, сроком пользования до 19.10.2020 года, под 8,9% годовых (п.п. 2-3 Индивидуальных условий).

Во исполнение п.8 Индивидуальных условий истец перечислил указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выписками по счету (л.д. 19-21). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предусмотрен порядок внесения платежей: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей 14 255 рублей, 19 числа каждого месяца, за исключением первого ежемесячного платежа, дата которого – 20.11.2017г. (л.д.48, об.сторона).

Из выписки по счету, предоставленной истцом, видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Последний платеж в счет возврата кредита и уплате процентов совершен ответчиком 04.06.2018г. в сумме 45 00 рублей (л.д.19-21). Иные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Просрочка составляет более 1 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет в общей сумме 422 414,11 рублей, из которой: 370 788,10 рублей - просроченный основной долг, 22 773,92 рублей - просроченные проценты. Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В связи с чем исковые требования в части взыскания указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствие с. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несовременно погашенной суммы Основного дога и процентов за пользование кредитом (л.д.48,об.сторона). Таким образом, неустойка носит договорный характер. Суд признает, что сторонами соглашение о неустойке достигнуто в предусмотренной законом форме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 28 852,09 рубля, за период с 20.01.2018г. по 12.04.2019г.. Расчет неустойки выполнен истцом в письменном виде (л.д.39-40), судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд оснований для снижения неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не находит.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д131). С учетом уточненного требования в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 424,14 рублей (л.д. 130).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кистенева Сергея Валерьевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 18 октября 2018года <номер скрыт> в размере 422 414 рублей 11 коп., из которых просроченный основной долг – 370 788 рублей 10 коп., просроченные проценты – 22 773 рубля 92 коп., неустойка – 28 852 рубля 09 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 424 рубля 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья                                  Охапкина О.Ю.