Решение по делу № 2-745/2021 ~ М-709/2021 от 30.07.2021

№ 2-745/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 сентября 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Эсуевой Дженнет Висурхажиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Эсуевой Дженнет Висурхажиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.Свои требования АО «АЛЬФА-БАНК» мотивировал тем, что 21.02.2017г. Банк и Эсуева Дженнет Висурхажиевна (далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 74 595,00 руб. (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 680 от 05.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 74 595,00 руб. (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 30.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6 830,00 руб. (шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту, сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 74 538,71 руб. (Семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 71 копейка), а именно: просроченный основной долг 73 295,65 руб. (Семьдесят три тысячи двести девяносто пять рублей 65 копеек); начисленные проценты 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);штрафы и неустойки 1 243,06 руб. (Одна тысяча двести сорок три рубля 06 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.03.2017г. но 22.06.2017г. П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017г. требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ пределы. Исходя из п. 9 вышеуказанного Постановления, кредитный договор относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями п.1, ч.1, ст.. 140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащему ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда.

Согласно п. 3, ч. 3, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест. Так, в соответствии с абз. 4, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Просит принять меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Эсуевой Дженнет Висурхажиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на имущество Эсуевой Дженнет Висурхажиевны в пределах заявленных исковых требований. Взыскать с Эсуевой Дженнет Висурхажиевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.02.2017г.:просроченный основной долг – 73 295,65 руб. (Семьдесят три тысячи двести девяносто пять рублей 65 копеек); начисленные проценты – 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки – 1 243,06 руб. (Одна тысяча двести сорок три рубля 06 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00копеек);несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 436,16 руб. (Две тысячи четыреста тридцать шесть рублей 16 копеек). Дело рассмотреть в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства - рассмотреть в отсутствие представителя истца. Копию судебного решения направить истцу любым удобным для суда способом.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд, о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Эсуева Дженнет Висуржажиевна в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанное.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренным договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом между АО « АЛЬФА-БАНК» и Эсуевой Д.В. 21.02.2017 г. заключено Соглашение №№ о получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствие п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям к указанному соглашению Банк осуществил перечисление денежных средств Эсуевой Д.В. в размере 74 595,00 рублей под 30.90 % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6 830,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик Эсуева Д.В. условия кредитного договора должным образом не исполняла, свои обязательства перед Кредитором нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 74 538 рублей 71 копейка, которая состоит: просроченный основной долг – 73 295,65 руб.; штраф и неустойка – 1 243,06 руб., которая образовалась в период с 22.03.2017г. по 22.06.2017 г.

Суд соглашается с данным расчетом, ответчица расчет не оспорила, свой контрасчет не представила.

Таким образом, исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 436,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями №94010 от 05.07.2021года, №2070 от 25.09.2018

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Эсуевой Дженнет Висурхажиевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.02.2017г.:просроченный основной долг – 73 295,65 рублей (семьдесят три тысячи двести девяносто пять рублей 65 копеек); начисленные проценты – 0.00 (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки – 1 243,06 рублей (одна тысяча двести сорок три рубля 06 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00копеек);несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек). Взыскать с Эсуевой Дженнет Висурхажиевны расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 436,16 рублей (две тысячи четыреста тридцать шесть рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий М.А. Алиев